Стабилизированные растения в жилом интерьере

Сообщение fitolog » 18 май 2016, 21:23

Раз уж речь зашла за цену.

Действительно, относительно срезки выходит дорого. Только вот почему-то когда сравнивают с нею, забывают - каждому свое. Сегменты применения этих двух видов флороматериала слабо пересекаются.

Конкурент - это живые растения с (авто)поливом (а так-же освещением, удобрением и прочей агрохимией).
Вот тут можно поспорить что дешевле в конечном итоге!

С интересом выслушаю мнения.

Логотипы и надписи из стабилизированного мха и растений
http://fitologotip.ru
Аватар пользователя
fitolog

 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 18 май 2016, 12:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.



Сообщение Фитодизайн » 31 окт 2017, 16:24

Здравствуйте! Мы использовали, работали в основном с стабилизированным мхом, но видели много работ из других растений.
Все, что в информационном доступе по плюсам и минусам- это правда. Из плюсов- декоративность (их еще окрашивают в не их природные цвета), долговечный срок службы , прошли санитарные обследования, имеют сертификаты. Из минусов- аккуратная эксплуатация , как с любыми растениями: влажность, температурный, световой режим, исключают механические повреждения (особенно когда влажность в помещении, где находятся меньше 60%) . Крупных подводных камней не заметили:)) при покупке мха, получается много отходов от веса товара (10% примерно) (мусор, иголки, корешки и т.п.) Нужно это учитывать и покупать с запасом. Окрашенные растения оставляют следы краски, лучше работать в перчатках и имеют специфический запах в изделии , потом он выветривается.

Фитодизайн

 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 29 окт 2017, 17:18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

Вернуться в Декорирование

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3