Страница 147 из 162

Re:

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 02:03
Рогатин Василий
Владимир Андрианов писал(а):
Рогатин Василий писал(а): Швидковский заключает, что нет и не может быть и Русского стиля в чистом виде.

.



Сообщение Владимир Андрианов » 06 ноя 2017, 00:33




И что Швидковский прямо так и сказал вам что русского стиля нет и быть не может?



Владимир, чувствуете разницу...

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 02:12
Рогатин Василий

Попался неожиданный вид «новой» Москвы, новой русскости в архитектуре столицы. Как бы мне хотелось, чтобы это был мираж, ан нет, оказалась наша действительность – «Нью-Йорк в Москве».
Конечно понимаешь, что время такое, такое Философско-Информационное Мировоззрение заказчика, энергии такие, а точнее энергии золотого тельца.

Судьбой цивилизаций, стран, людей, архитектурных и дизайнерских стилей, искусства в целом, правит движение энергий, которые во все времена, с одной стороны, находятся в движении, а с другой - в равновесии между собой.

Например, в «жирное» первое десятилетие этого века, когда скорость прироста денег явно опережала скорость накопления духовно-культурного багажа, «сладкая» жизнь потребовала баланса, т.е. скорее диссонанса, чтобы появился баланс энергий. Этот диссонанс проявился в виде трэш моды в одежде, в минималистическом дизайне без изюма и перца, в лофтах и прочих трэш дизайнах.

Так, человек с карманами полными денег ходил в фирменных рваных одеждах, жил в доме с неоштукатуренными стенами, ржавой мебелью пост апокалиптического дизайна.

Вернусь к московским «миражам», которые стали символом национальной привычки бездумно повторять западное. Если в Америке небоскребы смотрятся естественно, потому что они - это одна из форм, которая отображает их философско-информационное поле, то в Москве с ее архитектурными традициями, где еще до недавнего времени высота зданий ограничивалась высотой колокольни Ивана Великого (81м), это приводит к потере национального, московского стиля.

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 11:28
Владимир Андрианов
Сообщение Рогатин Василий » Сегодня, 02:03

Владимир Андрианов писал(а):
Рогатин Василий писал(а):
Швидковский заключает, что нет и не может быть и Русского стиля в чистом виде.

.Сообщение Владимир Андрианов » 06 ноя 2017, 00:33
И что Швидковский прямо так и сказал вам что русского стиля нет и быть не может?

Сообщение Рогатин Василий :Владимир, чувствуете разницу...

Ну а так есть разница?:

Рогатин Василий писал(а): специалисты же по русской архитектуре и русскому стилю, типа Швидковского, убеждают всех, что русского стиля нет и быть не может...
я привожу только те суждения Швидковского, которые я слышал лично от него.


В этом своём сообщении вы выкинули слова "в чистом виде" и только теперь заметили разницу? \M1/

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 12:29
Рогатин Василий
Владимир, специально для вас приведу маленький отрывок из того, что я писал в посте от 3 ноября:

Прежде чем обсуждать особенности и черты Русского стиля, важно определить базовые понятия и истоки народных стилей.
Российский искусствовед, специалист по истории архитектуры и в частности русской архитектуры Швидковский заявляет, что национальных стилей нет нигде и быть не может. Свой вывод он обосновывает тем, что все учатся друг у друга, поэтому всё перемешано... На этом основании Швидковский заключает, что нет и не может быть и Русского стиля в чистом виде.


На что вы задали свой вопрос:
И что Швидковский прямо так и сказал вам что русского стиля нет и быть не может?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 14:25
Владимир Андрианов
Рогатин Василий писал(а):специалисты же по русской архитектуре и русскому стилю, типа Швидковского, убеждают всех, что русского стиля нет и быть не может, а есть только западные стили, припудренные русскостью..

А это не вы писали 5 ноября?

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 14:27
Владимир Андрианов
Рогатин Василий писал(а):Владимир, я привожу только те суждения Швидковского, которые я слышал лично от него.

И вот это.

СообщениеДобавлено: 12 ноя 2017, 14:31
Владимир Андрианов
И только после этого я задал вам этот вопрос.

Владимир Андрианов писал(а):И что Швидковский прямо так и сказал вам что русского стиля нет и быть не может?

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2017, 00:33
Владимир Андрианов
Если не зацикливаться на абсолютной независимости русского стиля от мировой цивилизации, а показывать конкретные примеры его самобытности без фотошопа, то может получится интересный разговор. Вернее разговор может продолжиться потому, что на нашем форуме есть целый раздел под названьем « Русский стиль в дизайне и архитектуре», в котором аж 35 самостоятельных тем и 100000 просмотров.
Там встречаются просто замечательные высказывания:

Re:

СообщениеДобавлено: 15 ноя 2017, 23:25
Рогатин Василий
Владимир Андрианов писал(а):... Вернее разговор может продолжиться потому, что на нашем форуме есть целый раздел под названьем « Русский стиль в дизайне и архитектуре»...



Владимир, тема Русские архитектура и дизайн в интерьерах была, есть и будет всегда актуальна для россиян. Этот нормально. Но продолжаться она может исключительно в том случае, когда у архитекторов и дизайнеров есть собственное мнение на этот счет.

Я вовсе не против архитектурных примеров в виде фотографий, цитирования википедии, ссылок на лекции и пересказывания того, что говорит кто-то другой, но главным в беседе всё же должно быть высказывание СОБСТВЕННОГО мнения каждым собеседником.

Вынужден вновь напомнить про мою схему Философско-Информационного Дизайна, которая применима для всех областей жизни и в которой ключевое место занимает Персональное Философско-Информационное Поле.

Высказанное собственное мнение (т.е. форма) является результатом и продуктом сознательного и подсознательного переосмысления предыдущего информационного поля (википедии, лекций, разных фотографий, походов в музеи, книг, работы и пр), и степени открытости внешнему информационному полю, (т.е. содержание), благодаря вдохновению и желанию это собственное мнение высказать.

И только благодаря и в результате обмена собственными мнениями возможна истинная дискуссия, всё же остальное – это, с моей точки зрения, не релевантно, тем более что сколько не цитируй автора сентенции, никогда не поймёшь, что он на самом деле думал, потому что цитирование – это всегда тот кусок высказывания, который третье лицо выдёргивает в угоду какой-то своей цели.

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2017, 00:01
Владимир Андрианов
Рогатин Василий
Просто смешно и нелепо думать, что только вы имеете своё собственное мнение.
То, что я пришёл к тем же выводам, что и Швидковский с Монтереем, задолго до того, как узнал их точку зрения просто, вероятно, подтверждает объективность моего взгляда на историю стилей.
И это вполне подтверждается множеством конкретных примеров, в то время как у вас пока только помпезные заявления и как бы философские рассуждения.
Чтож, не буду вам мешать излагать свою теорию, только не надо цитировать меня и Швидковского.