Если дословно переводить слово "брутальный" (brutal), то получится "жестокий". Лофт действительно более индустриален идейно, брутализм же может быть от этого далек. Все, что их объединяет, так это противоречивость интерьеров, в которых как бы можно жить, но не всем будет уютно в присутствии грубых проявлений этих стилей.
Определенная брутальность присутствует и провансе
viewtopic.php?p=74874#p74874, гранже
http://styles-interiors.ru/stili-intere ... erere.html и как правильно сказал Кевин в рустике, средиземноморском стиле, к которому последняя пещера имеет отношение, да и этот интерьер
viewtopic.php?p=73792#p73792 Можно их даже перенести в какую-то новую тему.
джура писал(а): А когда прибамбасы стоят дороже, чем само жилище. Это не дизайн и уже точно не архитектура.
Деньги не мерило того или другого, но порой только с помощью денег можно создать что либо стоящее во всех смыслах и не важно в каком стиле. Интересно, как тогда рассматривать все работы, связанные с улучшением внешнего вида жилища и которые стоят денег, включая альфрейку?
Да и возникает еще вопрос: прибамбасы обязательно должны стоить меньше цены недвижимости или быть хотя бы ей равны? А как рассматривать, например, присутствие предметов искусства в таком интерьере, когда одно полотно по стоимости может перекрывать все, что там есть? Неужели все так однозначно?
Да и к тому же тот же лофт - это баланс, когда что-то стоит 3 копейки (жилплощадь), а что-то и рубль (наполнение интерьера). Компенсация антуражного неуюта уютом привносимым. Если и то и другое ничего не стоит, то это уже "чип-стайл" (от слова cheap-дешевый) или "бомж-стайл" какой-то. Видел я один такой тру-интерьер: стены брутальные, с растрескавшейся и отвалившейся штукатуркой, мебель из ящиков, ковры из газет, правда хозяева алкоголики были