Kevin » 24 фев 2012, 01:53
Про классику... Можно долго и упорно спорить о правомочности термина "современная классика". Но понятие такое есть и пользоваться им придется. (Как приходится называть "ар-деко" и избегать термина "модерн", что бы заказчик понял меня правильно, и без многочасовых лекций по истории искусств.)
Снобизм тут не поможет, скорее требуется формулировка того, какие пластические, колористические приемы, архитектурные решения и элементы подходят к этому понятию, а какие нет.
Шебби-шик, гранж, эклектика, винтаж и фьюжн - все эти стилевые направления являются новым прочтением Больших классических стилей. Так почему их не назвать современной классикой? Не думаю, что это название станет именем собственным, скорее всего, объединяя множество направлений оно будет видоизменяться вслед за временем.
И вопрос, многие ли современные дизайнеры способны понять, когда перед ними постмодернистское прочтение классики, где эклектика, а где аутентичный стиль?
Что же до спора о том где чисто итальянский дизайн, а где общеевропейский...
Мне кажется, что с началом Эпохи Интернета и его космополитическим объединяющем воздействием говорить о чисто итальянском или испанском или каком то еще интерьере затруднительно... Это понятие и так довольно условно, слишком переплетены народы. При том же количестве визуальной информации, не всякий дизайнер в состоянии проанализировать свой проект и сказать, под впечатлением каких национальных направлений он создан.
Сегодня, отличие национальных стилей друг от друга, на кончиках пальцев... оно в нюансах цветовых сочетаний, тактильном подборе материалов, текстиле, незначительных деталях... Скорее в ощущения, нежели в ярких деталях...
- За это сообщение автора Kevin поблагодарили: 3
- Dr.Schaffhausen (24 фев 2012, 01:55), Elementa (20 окт 2012, 11:53), Феодосьевич (24 фев 2012, 08:08)