Страница 4 из 9

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 19:46
Sokoloff
Jurassic писал(а):Эксперт различает работы специалистов, мастеров и даже творцов. А вот творить как творцы они не обязаны.

А что критик? Не должен всего этого различать?
У мну аж тапочки засмеялись.."А вот творить как творцы они не обязаны" #:-7S

Re:

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 20:34
джура
Sokoloff писал(а):
Jurassic писал(а):Эксперт различает работы специалистов, мастеров и даже творцов. А вот творить как творцы они не обязаны.

А что критик? Не должен всего этого различать?
У мну аж тапочки засмеялись.."А вот творить как творцы они не обязаны" #:-7S

Качественная рицензия зачастую может и превосходить сам объект рицензии)))

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 21:36
Sokoloff
джура писал(а):Качественная рицензия зачастую может и превосходить сам объект рицензии

Согласен..рИцензия от кого надо и где надо..орбиты сдвигает, если это кому-то надо.. #:-7S ...эт про звезды..
Теперь по существу..так и не вижу ответа в чем разница ..между Экспертом и Критиком.. :-1252Q

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 21:44
Jurassic
Sokoloff

Разница примерно такая же, как между дизайнером и декоратором \M1/
А если серьезно, то почитай определения, там в первых строчках ясно.

Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.


Критик же работает сам на себя или на контору или его заказывает оппонент, а еще бывает и за бесплатно, в определенных случаях. А кроме того он может критиковать и тех, кто выше его в компетенции или знаниях определенных вопросов.

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 21:53
Владимир Андрианов
Художественный критик (искусствовед) обязан быть экспертом в своей области, а эксперт может и не быть художественным критиком. Не обязан.

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 21:54
Jurassic
Я б еще добавил к первому слову "настоящий"

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 22:00
Владимир Андрианов
Ну да, до этого говорили о критике на бытовом уровне. Художественные критики не разбирают работы учащихся студентов.

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 22:02
Jurassic
Похоже, мы приходим к пониманию псевдо критиков и псевдо экспертов, то, что связано с бытовым уровнем.

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 22:06
Владимир Андрианов
Jurassic писал(а):Похоже мы приходим к пониманию псевдо-критиков и псевдо-экспертов.

Дай бог чтобы так. Обыватели называют художниками всех, кто рисует. А художники...? Далеко не всех.

Re: Критика, какой она бывает и должна быть

СообщениеДобавлено: 29 июн 2014, 22:31
Kevin
Эксперт это критик, которому вручили погоны)))