Дизайн интерьера: теоретики и практики

[cati]

оффтоп-----------------------------------------------------------------

Катя, привет! Рады твоему появлению на форуме и первому посту. Надеюсь и дальше не заржавеет.

Привет!
Я тоже рада приобщиться к вашей дружной компании!
----------------------------------------------------------------------------

[cati]

С теорией беда гораздо большая, чем с конструкциями. С конструкциями волей не волей всем приходится сталкиваться, а теорию серьёзно почти никто не изучает. И даже картинки рисовать многие не умеют. А ведь итальянское «designo» обозначало со времен ренессанса проекты, рисунки, основополагающие идеи.

Не совсем согласна. Основа дизайна как раз конструкция. Как и в целом собственно. И очень много "бумажных" дизайнеров. Визуализация красивая, с воплощением проблемы. И по итогу картинка получается иной.
Есть просто талант. И можно плохо знать теорию, но интуитивно делать красивые и функциональные вещи. Иногда человек много знает, а по итогу сухо и скучно.

[Jurassic]

оффтоп-----------------------------------------------------------------

Катя, привет! Рады твоему появлению на форуме и первому посту. Надеюсь и дальше не заржавеет.

Привет!
Я тоже рада приобщиться к вашей дружной компании!

Можешь тут о себе рассказать, вливайся viewtopic.php?f=137&t=120
----------------------------------------------------------------------------

[Владимир Андрианов]

можно плохо знать теорию, но интуитивно делать красивые и функциональные вещи

Давайте уточним. Теорией я называю знание художественного наследия. А иначе получается как с тем деревенским парнем, который, по наивности, изобрёл деревянный велосипед. И был сильно огорчён, приехав в город и увидев современные велосипеды. Это реальная история и велосипед с деревянными колесами вряд ли выглядел красиво и функционально даже в прошлом веке.

Иногда человек много знает, а по итогу сухо и скучно.

Бывает и так, конешн, но чаще по незнанию творят что-то нелепое.

Иногда человек много знает, а по итогу сухо и скучно.

А можно примеры?

[Владимир Андрианов]

Основа дизайна как раз конструкция.

Не всегда так даже в архитектуре. Дом над водопадом Ф.Л.Райт проектировал от формы, а с конструкцией были из-за этого проблемы. Тем не менее - шедевр.

[Владимир Андрианов]

Визуализация красивая, с воплощением проблемы.

Вот у визуализаторов то как раз с теорией частенько проблемы.

[Jurassic]

Что первично и что вторично мы уже беседовали не раз viewtopic.php?f=163&t=2544
И тут пытались разграничить и поставить приоритеты viewtopic.php?f=163&t=1070
Четкого ответа нет. Одно зависит от другого и в разных случаях по-разному.

[Владимир Андрианов]

И тут пытались разграничить и поставить приоритеты

Теорию и практику не надо разграничивать и выбирать из них приоритет. В идеале. А на практике выбирают практику. Ошибки в ней более очевидны для заказчиков. А это - деньги. А на теорию всё время не хватает. И так годами. А спустя годы уже не удобно признаваться( даже самому себе) что чего-то не знаешь. Остаётся умиляться своим природным вкусом.

[Jurassic]

Наверное самым правильным и незазорным будет жить по принципу: "Век живи - век учись"

[Kevin]

Наверное самым правильным и незазорным будет жить по принципу: "Век живи - век учись"

Я не представляю, как в дизайне может быть по другому. Все время приходится осваивать новое - материалы, технологии, оборудование.
Невозможно подойти со штампом к новому интерьеру.
Как только возникает новая задача или технология, приходится закапываться в книги и инет для изучения технических данных, инструкций, отзывов и т.д. Разве можно проектировать не понимая возможностей применяемого материала?

С другой стороны, применение нового влечет за собой потерю времени на изучение и риски.
Проще, конечно не тратить себя на это... усвоил пару тройку материалов, отработал несколько шаблонов и вперед. Только это уже не дизайн.