Скажите, как вы относитесь к глянцу, мату, их вариациям и комбинациям в материалах, предметах, аксессуарах, мебели и прочему в интерьере?
Что считаете более практичным и в каких случаях? Красивым? Все ли однозначно или зависит от стилистики?
Jurassic писал(а):Скажите, как вы относитесь к глянцу, мату,
Нина писал(а): Белый мат смотрится дёшево, если он не из каких-нибудь дорогих и достойных брендов.
Владимир Андрианов писал(а):Завсегдатаи глянцевых журналов любят использовать мат.
brianskiy писал(а):У меня на камне только мат,глянец признак дурного тона и колхоза.
Jurassic писал(а):brianskiy писал(а):У меня на камне только мат,глянец признак дурного тона и колхоза.
Да? А в интерьерах люксовых стилистик, гламура и ар деко? Дворцовой и даже неоклассики и т.п?
viewtopic.php?f=7&t=1596
Минимализма и футуризма?
А полуглянцевые и шелковисто-матовые варианты? Контрастные решения мата и глянца?
И по иронии судьбы в настоящих колхозных (читайте деревенских стилистиках), включая кантри, провансовые разновидности, шебби шик и т.п. чаще всего мат и применяется, а не глянец )
Jurassic писал(а):Смотря какой камень. То что дикий (рельефный), лаком нет смысла, а вот столешницы, камины всякие тем же полированным гранитом или мрамором почему нет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9