Норвежский деревянный дом

[jotto]

Эта технология паза меньшего радиуса - русское изобретение? Норвеги строят также?

[edynik]

Это даже не изобретение, а обычное наблюдение о котором знали очень давно. И Норвеги и фины и другие мастера делают такой зазор при ручной рубке. кроме этого, такие зазоры в бревне и являются технологическими припусками. Это целый комплекс взаимозависящих допусков. В чашке оставляют соответствующий зазор и т.д.

[Владимир Андрианов]

там тоже рубится чашка только другой формы (в этом случае моё выражение "чашка" обозначает не форму выборки поперечного паза, а просто замок.

Туши свет. Такое же круглое , но только квадратное.

лапа, чашка.jpg (375.18 KiB) Просмотров: 1085

[edynik]

Ну, слава богу, даже тебя развеселило то, что я с третьей попытки всё-таки смог объяснить тебе свою позицию. предвидя твой смешок, специально в скобках написал, как правильно понимать моё сообщение.

edynik писал(а):
там тоже рубится чашка только другой формы (в этом случае моё выражение "чашка" обозначает не форму выборки поперечного паза, а просто замок.

Туши свет. Такое же круглое , но только квадратное.

Действительно, можно и посмеяться. Хохма в том, что разновидностей подобных замков очень много. Я на вскидку могу припомнить около восьмидесяти. Чашки бывают разные, например такие:



А бывают и как ты улыбнулся, и круглые, и квадратные и фасонные - всё в одном!



Это "чашка Заболоцкого" (Главный конструктор фирмы "Шервуд" по производству станков для деревянного домостроения). Эта чашка запатентована как изобретение!
Очень интересный у нас диалог получается! Хотел бы добавить пожелание - аргументировать собственными материалами. Обратил наверное внимание, что я выкладываю фото из личного архива либо фото, сделанные моими друзьями специально для меня. Вставлять разные выдержки со страничек новоиспечённых компаний по деревяшкам как-то не хотелось бы. Показанная тобой картинка - это пояснение для дилетантов-заказчиков. Написано там всё верно. Но если приглядеться повнимательнее, то бросается в глаза непонимание того, о чём пишут. Например, описание причины расположения чаши вниз аргументируется влиянием атмосферного давления (чушь полная), правильнее было бы написать "атмосферные осадки". Второй косячок - выпуски примерно 30 см. А если бревно 50 см в диаметре? Тогда такой выпуск вообще останется внутри бревна. Вот и не хочется критиковать, может быть солидную фирму. Я почему об этом пишу. При создании собственных страничек меня частенько просили о консультации по подобным вопросам. Если уж хочется почитать хорошие материалы, то рекомендую Питерский сайт ЗАО "Гермес". Там очень прекрасно изложен материал, охватывающий большой спектр, начиная от истории, заканчивая разными технологическими хитростями. Знаю точно, для многих этот сайт является "настольной книгой" для познания деревянного домостроения и не только.

[jotto]

питерский сайт ЗАО "Гермес". Там очень прекрасно изложен материал, охватывающий большой спектр начиная от истории, заканчивая разными технологическими хитростями. Знаю точно, для многих этот сайт является "настольной книгой" для познания деревянного домостроения и не только.

а нашел я его вроде тут: http://hermes-sz.com/..

Эдуард, личная просьба)) С теми, кому это важно, обращайтесь на Вы?)

[edynik]

jotto
Так вроде бы уже договорились, что будем общаться по-взрослому на "Ты"! Я в двух буквах делаю четыре опечатки, а тут, чтобы не пострадала лингвистика придётся целые обороты заворачивать, типа:
"Достопочтенный и многоуважаемый "Вы"! Не соблаговолили бы "Вы" снизойти до понимания нашего небольшого возражения по поводу Вашего изречения! Покорнейше просим уделить внимание нашему ответу и, если Вас не затруднит, отписать нам Ваше мнение по изложенному вопросу!"
Я думаю, если кому-то необходмо, чтобы к нему именно так обращались, то просто нужно написать, мол, ребятки! Будьте так любезны обращаться ко мне на "Хмы"!

[jotto]

Я думаю, если кому-то необходмо. чтобы к нему именно так обращались, то просто нужно написать, мол, реятки! Будьте так любезны обращаться ко мне на "Хмы"!

кстати тоже выход) в разделе по умолчанию обращение на ТЫ, кого не устроит сие, можно обращаться с пожеланием на ВЫ.. Эдуард, вы не против?)

[edynik]

Не против чего? Если обращаться ко мне? Я выразил своё мнение с самого начала! Я уже не в том возрасте, чтобы менять свои убеждения, следовательно, ко мне обращаться "по умолчанию!"

[jotto]

Я выразил своё мнение с самого начала! я уже не в том возрасте, чтобы менять свои убеждения, следовательно, ко мне обращаться "по умолчанию!"

а я терпелив) потому разжую) кто попросит обращения на вы, уважьте) обороты можно и оставить) мне важно ваше мнение.. и кстати ждем еще фото)))

[SaiD]

Эдуард, личная просьба)) С теми, кому это важно, обращайтесь на Вы?)

До реформ Петра 1 "Вы" не существовало
Цельная , самодостаточная личность в массе не нуждается Царь - Ты Бог - Ты ...
А к примеру председательсельсовета сам по себе никто, но выделится нужно больше масса множество Вы

Обращаться к кому то на Вы это одно , но вот требовать к себе на "Вы" ...
есть к стати и в психиатров наблюдения по этой теме .