Форум дизайнеров интерьера, архитекторов и декораторов

Сегодня я до нее добралась, прослушала урок, попробовала и в целом мне понравилось.
Особенно что можно корректировать он-лайн и все отражается довольно быстро, сама картирка получается легкой, но рендерится подольше.
Никого не склоняю, но интересно мнение о новом рендере.

Несколько раз говорили о ней в этой теме

viewtopic.php?p=98342#p98342
viewtopic.php?p=99851#p99851
viewtopic.php?p=103293#p103293
viewtopic.php?p=79808#p79808

Во как раз в этой теме и можно собрать все мнения...
Ольга, но я так понимаю из форумчан никто на Короне не работает

Kevin, ок, тогда я начну
Сегодня меня пробило на эксперименты
Это у нас рендер с короны (первый)

Это постобработка в фьюжене (первый)

Это постобработка во фотошопе

Интересует (немаловажно) еще время рендера и аналогичное сравнение и рендер в Vray.

Kevin писал(а):Во как раз в этой теме и можно собрать все мнения...

Мнения давно собраны. Если без холивара, то:
1- очень медленный (V-Ray быстрее ~2-3 раза)
2- очень негибкий (настроек практически нет)
3- очень красивый из коробки (в V-Ray, при понимании процесса, реализуются те же красоты)
4- большие проекты не тянет
5- есть тупики со сложными материалами
Ну и как вывод: если нет мощного железа, коммерческие проекты в нем делать проблематично.
С V-Ray можно посчитать сцену с приемлемым качеством за 15-30 минут, Corona это сделает за 2-3 часа.
Судя по релизу V-Ray 3.3, Corona в скором времени сдаст свои позиции.
Сомневающимся рекомендую протестировать хотя бы V-Ray 3.2 и посмотреть его новые возможности, а главное- новую скорость.

Jurassic писал(а):Интересует (немаловажно) еще время рендера и аналогичное сравнение и рендер в Vray.

Время не засекала, примерно полчаса, с вреем не сравнивала по времени т.к. по всем отзывам время непосредственно рендера в короне дольше.
Картинка мне понравилась, очень нравится что в режиме реального времени зажигается свет, направляются солнечные лучи, меняется яркость и цвет освещения. Материалами еще не заморачивалась, эти сделаны он-лайн по уроку, причем сразу видна степень отражения и ее можно скорректировать добившись желаемого результата. Так же в реальном времени происходит осветление картинки (исо), коррекция цвета и засветов.
Это ссылка на урок, где видно как это все он-лайн происходит.
Но если цель именно скорость, то врей быстрее. Красивую картинку получить проще в короне, во врее больше зависит от навыков.
Для сравнения автор курса пишет, что б освоить макс с 0 нужно порядка 2-3 месяцев, для короны 2 недели.

Dr.Schaffhausen, если это личные наблюдения, то интересно.. поскольку в сети можно найти массу отзывов обратных.
Если говорить о скорости рендера, то при этом обычно не учитывают время на настройку... если учесть и это, то результаты могут существенно измениться.
Ну и конечно в списке только недостатки, а где достоинства?

А корона только под макс?

Kevin писал(а):поскольку в сети можно найти массу отзывов обратных.

В сети сплошной холивар спровоцированный простотой Короны, которая позволяет делать "красиво" без каких-либо знаний о принципах работы рендера. Матерые профи в основной массе сидят на Вирее. Если есть хорошее железо, то интерьерку удобнее делать в Короне, с этим никто и не спорит. Но! Очень часто не нужен фотореализм, и в этом случае Корона выглядит неуместной роскошью, от которой невозможно отказаться.

Kevin писал(а):Ну и конечно в списке только недостатки, а где достоинства?

3- очень красивый из коробки

Оба рендера доступны, можно попробовать. Только взявшись за тестирование, никто не учитывает количество комбинаций алгоритмов в Вирее на первичке и вторичке, коих 4+3- можно выбрать под любую задачу и сроки. Да, если в Вирее добиваться короновского "реализма", то время просчета будет соответственное.

Урок с презентацией



По сути там и камера особо не нужна, рендерит прям через вьюпорт.