Страница 16 из 17

Re: Re:

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 15:23
brianskiy
SUDAKOW писал(а):
brianskiy писал(а):да всё проще кто может оплатить роспись ненаклеет фреску

Да эт понятно, я просто в целом поглаголил тут немного что имеются всякие обманы. Не о том что у всех кошель разный , а просто что есть такая проблема. О том что выдают иногда это не за то )). и эта тема в именно к росписям относится и картинам. Вот он этот камень про который я говорил. Выглядет как розовый оникс, а по сути это просто белый прозрачный оникс . Сзади розоватый фон , но заку об этом не говорилось.
Изображение 350.jpg

круто но вывод можно подогнать такое венецыанкой но с такой плёнкой и она в прошлое уйдёт что очень печяльно

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 15:29
baltassarus
"...( это дешевый, или не очень СУРОГАТ. )"

джура - вот сорри, но это есть "мистицический маркетинг" :)))

это не есть СУРРОГАТ - это ПРОСТО ДРУГАЯ РАБОТА

"...копия с картины Великого мастера выполненая хорошим художником всегда даст фору цифровой фигне"
извините, но как по мне это полная х... :)))) это - то что я называю "духовными камланиями"
хотя бы потому что ХОРОШЕМУ ХУДОЖНИКУ в принципе западло работать копиистом :)))) ЭТО НЕ ЕГО РАБОТА :))))
копировать, чтобы учиться - ГУТ - НО ЭТО НЕ БИЗНЕС
писать "в манере", совершенствуя собственное мастерство - ГУТ - но это НЕ КОПИРОВАНИЕ
какой ВЫСОКИЙ смысл КОПИРОВАТЬ руками ОДИН РАЗ ГЕНИАЛЬНО СДЕЛАННУЮ ВЕЩЬ?!
чесслово - это пахнет шизофренией
а всякие рассуждения об "ауре", "духовности" и т.п. - это ОЧЕНЬ слабо спрятанный маркетинговый интерес -
и неважно признает это сам камлающий, или нет :)))

вот я могу прямо с места в карьер начать в этой ветке "великий срач"
следующим заявлением - "современная декоративная штукатурка-венецианка на синтетической основе есть суррогат настоящей венецианки"
ага
причем, по этой же логике "кошерная" традиционная "венецианка" есть не что иное как суррогат мраморного массива!

и чо?! куда это заведет? полная х..... и безобразие с размазанными кровавыми соплями :)))))

а смысл?

еще раз - не надо прятать экономику в мистику творчества :))))))
будьте честны хотя бы сами с собой :)))))

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 15:35
brianskiy
а вот ведь правильно сказано и по венецыанке ведь тоже подделка

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 15:41
Мускарик
оффтоп-----------------------------------------------------------------
baltassarus
фотки запостила в альбом на ФБ

----------------------------------------------------------------------------

Re:

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 16:17
джура
baltassarus писал(а):"

"...копия с картины Великого мастера выполненая хорошим художником всегда даст фору цифровой фигне"
извините, но как по мне это полная х... :)))) это - то что я называю "духовными камланиями"
хотя бы потому что ХОРОШЕМУ ХУДОЖНИКУ в принципе западло работать копиистом :)))) ЭТО НЕ ЕГО РАБОТА :))))
копировать, чтобы учиться - ГУТ - НО ЭТО НЕ БИЗНЕС
писать "в манере", совершенствуя собственное мастерство - ГУТ - но это НЕ КОПИРОВАНИЕ
какой ВЫСОКИЙ смысл КОПИРОВАТЬ руками ОДИН РАЗ ГЕНИАЛЬНО СДЕЛАННУЮ ВЕЩЬ?!
чесслово - это пахнет шизофренией
а всякие рассуждения об "ауре", "духовности" и т.п. - это ОЧЕНЬ слабо спрятанный маркетинговый интерес -
и неважно признает это сам камлающий, или нет :))))

По мне так нет .
В средневековой живописи полно примеров когда ВЕЛИКИЕ Мастер тиражировал свою работу ( цифровой фигни не было ) - ЭТО БЫЛ БИЗНЕС. Искусствоведы скромно называли это авторским повтором ))) Мастеров перечислять не буду . Вы судя по всему историю искусств знаете не хуже меня))).
Так же полно примеров когда мастерам заказываем копии с картин не менее великих предшественников. - ТОЖЕ ТАКОЙ БИЗНЕС. - иногда искусствоведы называют это скромно реплика))))
Ну и целый сегмент БИЗНЕСА - если вас ломает называть копииста художником . Копиисты копируют по музеям работы мастеров ( в том числе и для музеев) . Кстати не фиговые деньги берут при этом.

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 16:18
Aldor
brianskiy писал(а):да всё проще кто может оплатить роспись ненаклеет фреску

Не факт...не факт. Допустим он прочитает на сайте производителя что то навроде этого:
...Все изображения из каталога «Affresco» созданы нашими художниками, что позволяет добиться максимального качества изображения при производстве фрески
...талантливые художники с любовью создают эксклюзивные изображения
...Далее на нетканое полотно наносится слой фактуры — основа будущей фрески, на которую затем наносится изображение.
...Все детали на уже готовой фреске прорисовывает художник

...и всё это сопровождено фото где тёти действительно вручную кисточками пишут, то кто то действительно подумает -"ручная работа" и поведётся. Тем более там ни слова не говорится про плоттерную-принтерную печать

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 16:25
brianskiy
тоже верно но впарить тоже нужен талант

Re:

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 16:43
джура
baltassarus писал(а):"...( это дешевый, или не очень СУРОГАТ. )"

еще раз - не надо прятать экономику в мистику творчества :))))))
будьте честны хотя бы сами с собой :)))))


Не нужно выпячивать мистику экономики там где ее и не было никогда. )))
Не Думаю что опыты Алексрема подвергли в священный трепет Судакова перед лицом неминуемого экономического краха. И он решил объявить ему информационную войну))) Все таки причина была - в разности менталитета художника и прикладника - чистая психология .
Я перед собой предельно честен- в силу своей всеядности - занимаюсь и настенными росписями и декоративкой.
Видя накал раскалившиеся страстей наоборот решил, как видно из моих ранних постов проэкспериментировать в данном направление . Я считаю что лучший спор конструктивный и доказывать что то надо с инструментом в руке.

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 19:03
baltassarus
джура, я смотрю вам интересен спор ради спора :) - вот поэтому тут уже 16 страниц ни о чем
скучно, короче говоря - словесная эквилибристика - это просто способ потешить ЧСВ
и кстати, копиизм современный (особенно китайско-вьетнамский) да - это бизнес, еще какой
и написано РУКАМИ... ага... только к копиям это не имеет никакого отношения :))))

Aldor я вас умоляю :) не держите заказчиков за идийотов :) не надо рисовать себе идеальный мир где есть жрецы искусства и благоговейно внимающая им толпа :) все всё прекрасно понимают, я вас умоляю

короче, досвидос в этой теме :) я заскучал
особенно тут:
"...Я считаю что лучший спор конструктивный и доказывать что то надо с инструментом в руке."
я вообще спорить не люблю, мне лично победа "кровь из носу" не нужна - меня это скучает :))))

Re: Дискуссия о переводных картинках, трафаретах и росписи

СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 19:19
Феодосьевич
Среди заказчиков нашей фирмы всё чаще случаются такие вещи: заказчику дизайнер забил в проекте лепной декор и частично полиуретановый.
Когда он видит, что такое натуральная лепнина, и что такое полиуретановая, отказывается от полиуретана. Просит заменить всё на натуральную лепнину, особенно когда он узнает стоимость всего комплекса работ по натуральной, мало отличимой от стоимости полиуретановых работ.
Совсем другое дело, когда ему предлагает дизайнер сделать натуральную роспись гризали, то он склоняется в пользу принтов.
Вот несколько вариантов принтов, которые делал мой знакомый.
А если учесть, что этой гризали очень много, то даже сильные мира сего соглашаются на принты.