Jurassic писал(а):Ну кто его знает, какие они настоящие-то детеныши драконов
Вот и поэтому тоже художник имеет право на свою версию. Тем более что это сказочный персонаж. И главное - тут важно настроение и впечатление.
Jurassic писал(а):Ну кто его знает, какие они настоящие-то детеныши драконов
Jurassic писал(а):Nikolka
Смотрел несколько раз на дракошу. Симпатичен, добр, но больше похож на ящерицу с наростом (крылья), а шея с обвисшей кожей на игуановскую, у драконов она обычно (стереотипно) без этого и длиннее https://yandex.by/images/search?text=%D ... 0%BE%D0%BD
А крылья все-таки надо было как-то расщепить или хотя бы прорезать, раз они сложены.
Какие референсы, интересно, использовались?
Владимир Андрианов писал(а):Это же детёныш. Он как не распустившийся цветок. Потому и крылья не расправились ещё. Вспомните каким рождается человек.
К тому же - разве всегда обязателен 100%-й натурализм?
Jurassic писал(а):А все-таки референс какой-то был?
Вернуться в Рельеф, барельеф, контррельеф, скульптура
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4