SUDAKOW писал(а):Да Пит, всяко у всех бывает. Красивые панно.
Андрюх, нет четкой границы и понятия , где начинается мазня - картина - живопись , а так же есть еще фактура - рельеф - барельеф - скульптура... Все перемешано и взаимосвязано.
Да, наверно нет, общепринятых. Они на уровне личных. Но есть некоторые общепринятые понятия наверно. Барельеф тем и отличается от картины, что он объемен. Тени дают эффект, некоторые другие моменты. Если это микробарельеф, то его нужно красить, причем как картину. Вернее его и лепить то не стоит. Вот тут кто-то Леониду писал что он типа "рисует тенями" или что-то подобное. Таки да! Ибо это основа барельефа. Но если там нечему отбросить тень...только краски...Я хотел сказать...возможно обидел Пита, но считаю что правда обижает, но не долго...что не понимаю смысла лепить что-то, что потом надо скрывать краской. А рисунок красками намного бы отличался от этого барельефа? Ну так, честно. Подобные работы на мой уверенный дилетантский взгляд, можно акцентировать местным усилением рельефа. Т.е. уменьшение рельефности я использую как показатель удаления объектов..Наверно путано написал..Объекты первого плана выделяем сильно, то, что дальше-уменьшаем, очень далекое делаем как намек на рельеф...Не знаю насколько это теоретически обосновано, но мне кажется это так. Полностью уменьшение объема в минимум считаю не целесообразным. Это мое мнение.
Тысячами книг я кичусь? Ну...не знаю. Количество никогда не считал показателем. Я это написал к тому, что меня представили типа неграмотным и не читающим дикарем. ))) Шутка, с долей правды. Нет ребята, заверяю вас что это не так. Я очень многочитающий и многоанализирующий товарищ. Сейчас правда обороты сбавил очень по поводу чтения. Но просто поверьте, я не дурачок с завышенным самомнением, это ошибка. Моя планка мне вполне понятна без недооценок и переоценок. Вообще здесь речь не обо мне. Просто интересно мнение о ...хм...маловыраженном барельефе других. Я могу скопировать на стену портрет Джоконды и обозначить его очень несильно рельефом. Мне нужно будет рукоплескать? Сложность рельефа именно рельефом и определяется, обозначить рельеф условно может любой....просто любой. Я лепил скульптурки из цемента, ничего особенного, пародии на работы Колесникова из Украины. Понял, что скульптура на уровень ниже барельефа. Ибо она понятна. А вот когда лепил эти самые лица в барельефе, увидел что полуобъем очень сложен. Там столько тонкостей...Я вижу объем, понимаю где и что более выступает, но как это дело вложить в неполнообъемную копию....Сейчас леплю фигуру человека с обнаженным торсом и лицом. Если бы это был полный объем, проблем бы особых не было. Но как передать объемность бицепса, если локоть почти прямо смотрит вперед? Это очень интересная задача. Т.е мышцы плеча-бицепс-мышцы предплечья почти в одно слиты, но нужно передать их объемность неполным рельефом. Это шикарная задача для интеллекта. Обожаю такие задачи обдумывать и решать. А мне говорят что надо испортить удовольствие и почитать книгу....да это халтура будет...Где там будет моя заслуга? Блин...снова я написал простынь...сорри товарищи. Прорвало...
Sfartalf » 12 июн 2014, 14:04 
