Художник Гога Тандашвили

Сообщение Андрей_П » 25 окт 2015, 17:58

С частью сказанного согласен, но вот меня всегда напрягает фраза про непонятное простому человеку искусство...Ну это тема для другого разговора. Поспорить...не думаю что хочу..я даже не знаю о чем там речь идет. В тему гляну конечно.


За это сообщение автора Андрей_П поблагодарил:
Jurassic (25 окт 2015, 18:44)
Аватар пользователя
Андрей_П

 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 22:07
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Сообщение джура » 27 окт 2015, 22:08

Jurassic писал(а):
джура писал(а):Да ладно))). Не мне звезд обсуждать


Ну а все-таки? Что не так с субъективной точки зрения?

С субъективной точки зрения . Особенно если посмотреть не только барельефы но графику и особенно живописные работы художника. Мастер пока еще ищет равновесие между пластикой в рельефе .рисунком и живописью. На стадии эскизов многие работы даже интересней и законченней чем выполненая работа.
Очень много излишней проработки в деталях которая из ажурности переходит в "Дрызгатню" и "Сухость" .хотя возможно это проблемы со зрением . Похожее ощущения у меня возникают когда я смотрю работы Яна Матейки. Для станковой работы и графики это не страшно даже может и интересно. Но что интересно и живопись и графика смотриться цельно.В интерьерных работах на мой взгляд это больше вредит.


За это сообщение автора джура поблагодарил:
Jurassic (27 окт 2015, 22:40)
Аватар пользователя
джура
Модератор
 
Сообщений: 2661
Изображения: 34
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 13:19
Откуда: Алмата
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 2574 раз.

Сообщение джура » 27 окт 2015, 22:21

Андрей_П писал(а):Джура нам выразил свое недовольство тем фактом, что форумчане слишком положительно оценивают работы настоящего художника. Джура волнуется ибо это подрывает авторитет других авторов. И даже предупредил что если так и дальше будет, то Джура будет в гневе. Я вообще хотел бы увидеть комедию, как автор моей любимой шедевральной (в определенном смысле) мозаики начнет мазюкать своим красным маркером по работам Гоги.

В данном случае красный маркер тоже пригодиться.)) Только уже для изучения. Что бы понять. Что я кстати и сделал ) только для себя уже где то полгода назад.
vel5.jpg
vel5.jpg (28.46 KiB) Просмотров: 1077
clip_image155.png
clip_image155.png (86.69 KiB) Просмотров: 1077

А как еще можно понять композицию картины))) я больше по работам великих мастером как раз с маркером и практикую.)))
images.jpg
images.jpg (11.9 KiB) Просмотров: 1077

Аватар пользователя
джура
Модератор
 
Сообщений: 2661
Изображения: 34
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 13:19
Откуда: Алмата
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 2574 раз.

Сообщение Jurassic » 27 окт 2015, 22:43

А не кажется, что все оси субъективны и их можно нарисовать не так и не в тех местах? Напоминает мистику с золотым сечением, когда нужное становится явным. ;) О, а там и есть про золотое сечение, тогда вдвойне!

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарил:
Kevin (28 окт 2015, 01:25)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение джура » 27 окт 2015, 22:45

Картинки с тырнета)) как иллюстрация.

Аватар пользователя
джура
Модератор
 
Сообщений: 2661
Изображения: 34
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 13:19
Откуда: Алмата
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 2574 раз.

Сообщение джура » 27 окт 2015, 22:51

Но когда рисуешь схему разбираешься картину по осям. Нет не субъективно там всегда скрыта внутренняя логика. "Вход" в картину , как закручиваеться композиция , как строиться композиция по планам, к сожалению в рамках форума сложно раскрыть такие вещи, но будучи студентами я помню мы часами такие схемы рисовали разбирая что работы мастеров , что свои собственные, после таких разборок иногда дипломные работы переписывались на корню, и народу на такие неформальный разбора собиралось не меньше чем на защиту диплома,
Да и сейчас в работе ничего не поменялось, тот же красный маркер по эскизу порхает особенно в живописных работах и портретах групповых


За это сообщение автора джура поблагодарили: 5
Chisaina (27 окт 2015, 22:55), Dare (28 окт 2015, 11:46), Jurassic (28 окт 2015, 07:26), Kevin (28 окт 2015, 01:25), Нина (28 окт 2015, 02:52)
Аватар пользователя
джура
Модератор
 
Сообщений: 2661
Изображения: 34
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 13:19
Откуда: Алмата
Благодарил (а): 293 раз.
Поблагодарили: 2574 раз.

Сообщение Jurassic » 28 окт 2015, 07:37

джура

Логика то есть, но думаю, что у каждого она своя. Просто думается, что если дать нескольким профессиональным художникам задание разложить одну и ту же картину на оси/планы, то результат получится разным, а если где-то близким, то все-равно различаться будет и местами конкретно. Интересно было бы произвести эксперимент, даже на нашем форуме: взять за основу какое-нибудь произведение и попытаться разложить его нашим мастерам дела самостоятельно, не прибегая к поиску решений. Либо выложить свое, с уже продуманными осями планами и посмотреть, как его будут раскладывать коллеги. Думаю, что все будет более, чем очевидно.

PS Если посмотреть первую картинку, то даже невооруженным глазом заметно, что золотое сечение притянуто за уши, как и в третьей. А в четвертой я вообще не понял логики.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарил:
Dare (28 окт 2015, 13:52)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Dare » 28 окт 2015, 11:59

Jurassic писал(а):джура

Логика то есть, но думаю, что у каждого она своя. Просто думается, что если дать нескольким профессиональным художникам задание разложить одну и ту же картину на оси/планы, то результат получится разным, а если где-то близким, то все-равно различаться будет и местами кокретно. Интересно было бы произвести эксперимент, даже на нашем форуме: взять за основу какое-нибудь произведение и попытаться разложить его нашим мастерам дела самостоятельно, не прибегая к поиску решений. Либо выложить свое, с уже продуманными осями планами и посмотреть, как его будут раскладывать коллеги. Думаю, что все будет более, чем очевидно.

PS Если посмотреть первую картинку, то даже невооруженным глазом заметно, что золотое сечение притянуто за уши, как и в третьей. А в четвертой я вообще не понял логики.


То, о чём пишет Джура, есть основы композиции.
Да разные люди увидят разные оси, и это подтверждает только тот факт, что все люди разные и всё (с разными способностями, потенциалом, образованием…). И это относится ко всем областям искусства, литературы, науки, спорта….


Предполагаю, чем выше классом искусствоведы (себя к таким не причисляю) будут оценивать, тем меньше расхождений будет между их мнениями.

PS Оси могут быть сильными, очевидными, могут быть лёгкими, еле заметными, но тоже вносящими свою лепту в композицию, настроение, сюжетную линию.
Последний раз редактировалось Dare 28 окт 2015, 12:56, всего редактировалось 1 раз.

Будет интересно!

За это сообщение автора Dare поблагодарили: 2
Kevin (28 окт 2015, 14:12), SUDAKOW (29 окт 2015, 14:18)
Аватар пользователя
Dare

 
Сообщений: 66
Изображения: 0
Зарегистрирован: 02 май 2014, 14:14
Откуда: Минск
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 93 раз.

Сообщение Jurassic » 28 окт 2015, 12:28

И не смотря на всю биллетристику, это все теория, она абстрактна, а практика конкретна. В природе вообще нет никакой композиции, она ее не знает и тем не менее красоты хоть отбавляй. Это люди научились придумывать и пытаться понять красоту, хотя бы математически.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарили: 3
БаМ (28 окт 2015, 21:01), Dare (28 окт 2015, 13:52), dek (29 окт 2015, 00:47)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Dare » 28 окт 2015, 12:51

Jurassiс
Я, наверное, не совсем правильно тебя понимаю.
По-моему, практика всегда основывается на теории (сначала в голову пришла мысль, затем на основании ее действие).

Нет ли композиции в природе? Интересный вопрос.

Вряд ли кто-то невидимой рукой сажал кустики деревца "по осям" (бесспорно).
Каждый смотрящий своим углом зрения (обзором) задаёт формат увиденному, наведением резкости выделяет главные детали и рассеянным зрением смазывает (уводит) второстепенные детали. В этом смысле смотрящий и есть художник. "Красота в глазах смотрящего". Всегда идёт некий диалог между произведением искусства и зрителем и, кстати, художник в своих произведениях всегда пытается направить зрителя (с помощью приёмов, законов композиции) в нужном ему направлении, вызвать нужное настроение, впечатление.
Последний раз редактировалось Dare 28 окт 2015, 14:31, всего редактировалось 3 раз(а).

Будет интересно!

За это сообщение автора Dare поблагодарили: 3
БаМ (28 окт 2015, 21:02), Jurassic (28 окт 2015, 19:27), Владимир Андрианов (28 окт 2015, 22:41)
Аватар пользователя
Dare

 
Сообщений: 66
Изображения: 0
Зарегистрирован: 02 май 2014, 14:14
Откуда: Минск
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 93 раз.

Пред.След.

Вернуться в Рельеф, барельеф, контррельеф, скульптура

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2