Акт вандализма (эксклюзив)

Сообщение Elementa » 11 дек 2012, 16:58

Я тут сейчас накрамолю по самому начальному посту,ну отправите меня в бан на месячишко)) Вы Кimlenser-мастер,и в силу мастерства и одаренности красите не цветом,а ....светом!) Заку эти нюансы ни фига не понятны,точно говорю! Вы видите раскраску переходами теней,они не видят! Большинство рельефов подается как? ИС какой есть на данный момент,фактура не выдавливается,а там надо объяснять долго и упорно,почему и как.Даже от лапм освещения зависит,ну вы поняли.Хотя сама я грешу с объяснениями) доказываю почему надо сделать так,а не иначе,а в мыслях"ну слепые что ли? не видят,что сочетания блевотные??" А они, действительно,не видят!(По вашему случаю я бы взяла зака на такой лом.В первоначальном исполнении можно всегда поменять интерьерные наполнения и мебеля и цвета и безделухи.Использовать можно при желании любые фактуры,что мечта просто.Второй вариант просто отрубил часть цветов,декорирования и материала.Понятно,что никакие глянцевые поверхности уже ни в жись не сдружаться рядом,иначе будет ,здрассьти,я Кракен к вам в гости.А вот обидно-да) я в таких случая мысленно устраиваю экзекуции врагам))


За это сообщение автора Elementa поблагодарили: 3
Анатолий-60 (12 дек 2012, 06:18), Gennadiy (11 дек 2012, 22:16), Нина (11 дек 2012, 17:15)
Elementa

 
Сообщений: 311
Зарегистрирован: 17 май 2012, 10:27
Откуда: альтгард
Благодарил (а): 812 раз.
Поблагодарили: 335 раз.

Сообщение brianskiy » 11 дек 2012, 23:21

я вот присмотрелся к цветку похоже флорист дизайнер раскрашивал может неправ но на художника непохоже чегото их вспомнил особенно по лепесткам судя

Группа в контакте https://vk.com/club158064962
Аватар пользователя
brianskiy

 
Сообщений: 1614
Зарегистрирован: 26 сен 2012, 11:30
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 555 раз.

Сообщение Андрей_П » 04 июн 2014, 11:57

Вот не удержался и все...Я вам скажу так. Здесь в "акте вандализма" виновен на мой взгляд, не побоюсь этого слова, автор. Уж простите Леонид засранца. А вывод такой я сделал вот почему. Слепил я на скорую руку две копии цветочков Леонида. Спасибо за идею автору и респект. Красил так же, т.е монохром и игра света. А вот потом услышал от всех буквально знакомых-оно не видно!!! Т.е.такой барельеф днем не виден и выглядит очень нехорошо. И тут я вспомнил ту же фразу хозяйки оригинала. Вывод простой. Окраска предполагала постоянное наличие подсветки, чего очевидно никогда не будет. И это ошибка. понятно, я начал красить это дело с оттенками и по выражению супруги "цветок заиграл". Теперь я абсолютно точно понимаю что ставка на только подсветку неправильна и учитывать надо как искусственное, так и естественное освещение. я уже 3 барельефа перекрашивал из-за этого ущербного постулата что монохром есть наиболее правильный вариант. Скажу так-барельеф в тон основного фона стены возможен только в особых редких случаях при определенном расположении относительно естественного источника света. Раз заказчик пошел на покраску барельефа силами дилетантов-значит автор не угадал изначально с окраской. Дело вовсе не в отсутствии чувства вкуса у клиента. Косяк короче. Думаю это сам Леонид уже давно понял, а тему создал под влиянием эмоций. И я его очень хорошо понимаю. Но и клиента тоже. Если я не прав-готов понести заслуженное наказание и извиниться. Вот что я за человек такой....

Аватар пользователя
Андрей_П

 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 22:07
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Сообщение БаМ » 09 июн 2014, 00:13

Андрей_П писал(а):Вот не удержался и все...Я вам скажу так. Здесь в "акте вандализма" виновен на мой взгляд, не побоюсь этого слова, автор. Уж простите Леонид засранца. А вывод такой я сделал вот почему. Слепил я на скорую руку две копии цветочков Леонида. Спасибо за идею автору и респект. Красил так же, т.е монохром и игра света. А вот потом услышал от всех буквально знакомых-оно не видно!!! Т.е.такой барельеф днем не виден и выглядит очень нехорошо. И тут я вспомнил ту же фразу хозяйки оригинала. Вывод простой. Окраска предполагала постоянное наличие подсветки, чего очевидно никогда не будет. И это ошибка. понятно, я начал красить это дело с оттенками и по выражению супруги "цветок заиграл". Теперь я абсолютно точно понимаю что ставка на только подсветку неправильна и учитывать надо как искусственное, так и естественное освещение. я уже 3 барельефа перекрашивал из-за этого ущербного постулата что монохром есть наиболее правильный вариант. Скажу так-барельеф в тон основного фона стены возможен только в особых редких случаях при определенном расположении относительно естественного источника света. Раз заказчик пошел на покраску барельефа силами дилетантов-значит автор не угадал изначально с окраской. Дело вовсе не в отсутствии чувства вкуса у клиента. Косяк короче. Думаю это сам Леонид уже давно понял, а тему создал под влиянием эмоций. И я его очень хорошо понимаю. Но и клиента тоже. Если я не прав-готов понести заслуженное наказание и извиниться. Вот что я за человек такой....


Пит Боберман ниже уже писал.Что цвет убивает рельеф.Тяжело с мэтром не согласится уже какой планшет делаю и хочется чуть в цвет уйти в итоге получилось записать пару штук до уровня картин по существу . Реально рельеф потерян.Хотя если очень легко акварельно пройти рельеф то еще терпимо \M1/
А если в процессе обживания заказчик меняет или переделывает ранее купленую вещь то в чем виноват производитель?Весьма странное заявление у вас Андрей_П вы хотите быть оригинальны? #:31-S

Аватар пользователя
БаМ

 
Сообщений: 261
Изображения: 61
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 01:59
Откуда: Крым г.Армянск
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 233 раз.

Сообщение Андрей_П » 09 июн 2014, 12:14

Оригинален? Я давно не в том возрасте когда интересуют какие-то понты перед кем либо, тем более на форумах. Просто эту ситуацию именно с таким же цветком прошел я сам. Давайте откровенно. Когда цвет и окраска угаданы правильно, никто не пойдет к местным художникам перекрашивать хорошую вещь. Тут дело думаю не в отсутствии вкуса у клиента, а в том что клиент видел барельеф в процессе и при сдаче под освещением местным. А потом наступили будни и оказалось что цветочек не виден без подсветки, которую никто ясен пень не будет постоянно держать включенной. Если звучит фраза "его днем не видно", которую я сам слышал в аналогичной ситуации, то это однозначно неправильно подобранный метод окраски. Я хочу сказать что нужно обязательно делать поправку на естественное освещение и если оно позволяет оставлять один цвет с фоном, значит все хорошо, если нет-нужно искать варианты другие окраски. Разве я не прав?
Кстати. Пит то писал про цвет, только его работы как раз очень правильно окрашены для малообъемного барельефа. С оттеночками очень заметными. при малом объеме это тоже обязательно. Но не разными цветами конечно, иначе нафиг лепить-нарисовал и все. Разные цвета объем убьют однозначно. Не вижу в чем проблема. Я высказал мнение по ситуации, которую прошел сам, только и всего. Даже если я прав и был недочет с окраской, то разве это подрывает авторитет Леонида? Не думаю что кто-то считает любого из местных спецов непогрешимым ангелом с крыльями. Все косячат. Абсолютно. И на старуху бывает, как говорится. Зато в работе с руинами я вижу просто абсолютно иной подход Леонида к окраске и там я двумя руками поддерживаю. И заметьте, там он внимательно изучал как выглядит барельеф при всех видах освещения, в том числе и только естественном. Думаю не просто так. И еще раз скажу. Не вижу проблем и никакого падения авторитета автора даже в случае если я прав. Наоборот, правильные выводы есть признак вдумчивого подхода, а такой метод я очень уважаю.

Аватар пользователя
Андрей_П

 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 22:07
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Сообщение БаМ » 09 июн 2014, 12:52

[quote="Андрей_П"]Оригинален? Я давно не в том возрасте когда интересуют какие-то понты перед кем либо, тем более на форумах. Просто эту ситуацию именно с таким же цветком прошел я сам. Давайте откровенно. Когда цвет и окраска угаданы правильно, никто не пойдет к местным художникам перекрашивать хорошую вещь. Тут дело думаю не в отсутствии вкуса у клиента, а в том что клиент видел барельеф в процессе и при сдаче под освещением местным. А потом наступили будни и оказалось что цветочек не виден без подсветки, которую никто ясен пень не будет постоянно держать включенной.


Андрей_П повторюсь автор изделия не виноват в том,что заказчик через время решил его видоизменить.Так как по сути до этого, само изделие утверждалось и принималось заказчиком.Где он в своем праве мог задавать тон исполнения еще тогда.И даже в случае покраски мог бы и позвать мастера который делал.Зачастую случается ,что люди из за разных побудительных мотивов и не в последнюю очередь зависти,начинают другому говорить то не так ,это не этак.И человек мнительный соглашается на изменения в их сторону их "супер" спецами,что не всегда приводит к лучшим результатам.Я не утверждаю ,что здесь не что похожее ,но вполне может быть.Вы ведь причину тоже не ведаете ,а сразу почти везде в своих сообщениях налезаете с критикой.А здесь все люди взрослые(не нужно тыкать всем свой 100летний возраст такта в общении вам это не придает) и имею свою точку зрения. И выставляют свои работы ,чтоб услышать дельный совет ,помощь ,одобрение( разумную критику).А не постоянный негатив в виде то не так это не эдак \M1/ .Хоть и сам новичок, но перелистал почти все интересующие меня ветки форума.И заметил кто и как общается и у кого какие достижения в работах.Не завоевав какого то серьезного авторитета не нужно из себя строить ВЕЛИКОГО КРИТИКА, а быть все таки по сдержанней и нервами тоже.И да насчет старухи не ошибается тот кто ничего не делает,а все кто чем либо занимается иногда ошибается .Потому ,что мы все время приобретаем опыт ,вся жизнь это познавание.Извините если задел.


За это сообщение автора БаМ поблагодарили: 2
Jurassic (09 июн 2014, 13:14), Нина (09 июн 2014, 14:28)
Аватар пользователя
БаМ

 
Сообщений: 261
Изображения: 61
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 01:59
Откуда: Крым г.Армянск
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 233 раз.

Сообщение kimlenser » 09 июн 2014, 15:23

Андрей_П
Это называется тяжёлое наследие совка. Когда почти единственным украшением интерьера был Ковёр и Стенка. Какой же интерьер без Ковра? Его должно быть видно, это доминанта! Это богато!
Интерьер, как хорошее блюдо, должен быть сбалансирован. Основной вкусовой тон, послевкусие, акценты, контрасты, специи. Это я вам как гурман говорю. У меня на тот момент не было возможности сфотографировать целый интерьер днём - он был пуст. Очень рассчитывал щёлкнуть его обжитым. Просто я перестраховался и как оказалось не зря.

Вот пример готового интерьера.
Дизайн интерьера Эльвира Станкевич. Фотограф Андрей Хролёнок. Москва 2012 г.


Рельеф естественно растворяется, не тянет на себя одеяло, не "кричит", не вываливается. В интерьере, помимо панно есть ещё много чего: мебель, текстиль, аксессуары, полы, двери. Но всё это появляется позже и зачастую у заказчиков не хватает воображения увидеть всё в целом. Тут и визуализация не помогает иногда.

Драматическая подсветка - это один из сценариев освещения, предполагаемый для каких то камерных, торжественных, или интимных ситуаций. Тогда да - рельеф здесь выходит на первый план и начинает звучать активнее иных элементов интерьера. 80% процентов времени - это повседневная жизнь и здесь уже работают другие предметы, не менее значимые, чем барельеф: диван, телевизор, столик, текстиль.


За это сообщение автора kimlenser поблагодарили: 3
azzazello (09 июн 2014, 18:41), Кристина (10 июн 2014, 09:39), Нина (09 июн 2014, 15:57)
Аватар пользователя
kimlenser

 
Сообщений: 634
Изображения: 25
Зарегистрирован: 19 май 2011, 18:36
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 402 раз.
Поблагодарили: 1173 раз.

Сообщение Андрей_П » 09 июн 2014, 21:08

Леонид, я прошу очень серьезно меня простить если я каким-то образом Вас/тебя задел. Не люблю я этих Вы...если не возражаешь/те...Хочу заметить-ковер все же это был стиль! Ха-ха. Но был и от этого не уйти. Теперь конкретно. Фото зачетные. Я так понимаю снято при естественном освещении и солнышко из окна пуляет по полной? И здесь я ставлю пять. Это именно тот вариант, когда такой тип окраски возможен и нужен. Сильный боковой свет из окна! Какого черта, тут ничего не теряется, здесь барельеф играет без подстветки. Именно такое расположение я для себя отметил как идеал для монохромного барельефа. В случае с барельефом топика свет был, дай угадаю, прямым? Хотя не надо говорить. Я думаю все понял и вижу что не зря учился на твоих работах и выделил в любимые авторы на всех ресурсах. Пара моментов на этом форуме подтвердили что не ошибся. Не знаю смог бы я устоять в такой ситуации и навалять новичку авторитетом. Я очень редко говорю комплименты, особенно мужикам. Ёперный театр. Короче, жму лапу. Приношу извинения за неудобные вопросы, прекрасно понимаю много тонких моментов, объяснять не буду.
БАМ. Я скажу так. Подождите немного. Просто немного подождите, я вам покажу результат и право на критику. Хотя если объективно, критика не предполагает собственного мастерства по предмету. Вкус яичницы и способность нести яйца, да? Старая мудрость. Народная.

Аватар пользователя
Андрей_П

 
Сообщений: 408
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 22:07
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

Сообщение БаМ » 09 июн 2014, 22:45

Андрей_П писал(а):БАМ. Я скажу так. Подождите немного. Просто немного подождите, я вам покажу результат и право на критику. Хотя если объективно, критика не предполагает собственного мастерства по предмету. Вкус яичницы и способность нести яйца, да? Старая мудрость. Народная.


Нравится или не нравится сказать может любой человек независимо.Но скажите зачем литераторам литературные критики ,а не домохозяйка с соседнего дома? Как и в остальных отраслях есть свои критики вы ,чевойта аднака путаете. #:39-S (одно дело профессиональная критика и другое дилетанта). \M1/ Да мне чего, я никуда не спешу, даст Бог доживу .Вы просто сами с критикой не спешите.Я всего лишь об этом. b-25)


За это сообщение автора БаМ поблагодарил:
s4astlivaya (10 июн 2014, 00:08)
Аватар пользователя
БаМ

 
Сообщений: 261
Изображения: 61
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 01:59
Откуда: Крым г.Армянск
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 233 раз.

Сообщение kimlenser » 09 июн 2014, 22:49

Андрей_П писал(а):Леонид, я прошу очень серьезно меня простить если я каким-то образом Вас/тебя задел

Нет, вы меня не задели. Вы лучше извинитесь перед моими коллегами и дамами.
Хотя можно где то увидеть даже положительный эффект вашего общества. Всколыхнули наше сонное царство. Растормошили архивную тему. И наконец сподвигли меня до конца сформулировать мою позицию относительно тонирования рельефов такой тематики. Думаете я не мучился вопросом "не видимости"? И искушение у меня было сильное затонировать. Пройтись по верхам рельефа губкой. Но удержало внутреннее чутьё. Когда увидел фото московской квартиры, уверился сильнее в своей позиции. И сейчас все эти мысли оформились.
Если говорить о рельефах пейзажных или архитектурных экстерьерах, то там да - сделать полноценную высоту тяжело и передать пространство за счет этого трудно. Поэтому, считаю, тонирование в этих случаях уместно. И даже нужно.

То что касается косяков - согласен, лажают все. Я не исключение. Думаете мне мои косяки не известны? Или я в большом восторге от своих работ? Всегда смотришь и думаешь: "Блин, вот тут как то неудачно получилось, здесь бы по другому бы сделать. Здесь откровенная лажа." По этой причине дома никогда не хотелось сделать что нибудь. Зачем? Чтобы смотреть на свои же косяки?

То что касается критики, то её хватает. Есть жена-дизайнер, тётя скульптор. Вы вот теперь. И это хорошо. Не даст развиться у меня какому нибудь уродливому звёздному недугу.


За это сообщение автора kimlenser поблагодарили: 2
Pit Боберман (10 июн 2014, 05:18), s4astlivaya (10 июн 2014, 00:08)
Аватар пользователя
kimlenser

 
Сообщений: 634
Изображения: 25
Зарегистрирован: 19 май 2011, 18:36
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 402 раз.
Поблагодарили: 1173 раз.

Пред.След.

Вернуться в Рельеф, барельеф, контррельеф, скульптура

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5