Несъемная опалубка.

Сообщение FugenFührer » 16 май 2012, 21:07

Monterey писал(а):К сожалению пенополистерол почти не дышит ...-

Тут следует уточнить.
Вспененный пенополистирол EPS (в народе просто пенопласт) ,он паропроницаем, прекрасно "дышит". Экструдированный пенополистирол XPS имеет закрытые поры. Вот он ни воду, ни воздух не пропускает.

Аватар пользователя
FugenFührer

 
Сообщений: 583
Изображения: 7
Зарегистрирован: 16 май 2011, 01:30
Откуда: Новочеркасск
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 516 раз.



Сообщение Chisaina » 23 май 2012, 11:09

FugenFührer писал(а):
Monterey писал(а):К сожалению пенополистерол почти не дышит ...-

Тут следует уточнить.
Вспененный пенополистирол EPS (в народе просто пенопласт) ,он паропроницаем, прекрасно "дышит". Экструдированный пенополистирол XPS имеет закрытые поры. Вот он ни воду, ни воздух не пропускает.

Что то , как то не так!!!

Пенополистирол (Пенопласт)

Теплотехнические характеристики:
Плотность: 15 – 50 кг./м.куб.
Теплопроводность: 0,038 – 0,050 Вт/(м*К)
Паропроницаемость: 0,050 Мг/(м*ч*Па)
Температура применения: - 50 °С + 75 °С
Группа горючести: Г3, Г4
Водопоглощение, 24 часа: 1,6 -3 %
Плюсы: недорогой материал, легок в монтаже, в зависимости от плотности имеет хорошие показатели теплопроводности.
Минусы: впитывает и удерживает воду, требует дополнительной защиты и расходов при монтаже(пароизоляция, гидроизоляция), горюч, не устойчив к химическому воздействию, недолговечен.

Экструдированный (экструзионный) пенополистирол

Теплотехнические характеристики:
Плотность: 25 – 50 кг./м.куб.
Теплопроводность: 0,031 Вт/(м*К)
Паропроницаемость: 0,013 Мг/(м*ч*Па)
Температура применения: - 50 °С + 75 °С
Группа горючести: Г3, Г4 (Г2 существует, но редко)
Водопоглощение, 24 часа: 0,2 - 0,4 %
Плюсы: легок в монтаже, отличные теплотехнические характеристики, практически не впитывает влагу, хороший пароизолятор, долговечен.
Минусы: горюч, не устойчив к химическому воздействию.

Из выше перечисленного можно понять, что воду сосут оба, но первый ее накапливает, в отличии от второго.
Но "дышат" и "мокнут" оба. Чуть по разному да! Но оба.
Еще не стоит забывать, что производители часто лукавят занижая показатели продукции.

Хороших людей больше !!!

За это сообщение автора Chisaina поблагодарили: 2
mixail (15 июл 2012, 23:35), Мускарик (23 май 2012, 12:00)
Аватар пользователя
Chisaina

 
Сообщений: 770
Зарегистрирован: 19 авг 2011, 12:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1978 раз.
Поблагодарили: 516 раз.

Сообщение Monterey » 23 май 2012, 13:42

Chisaina писал(а):Что то , как то не так!!!

Из выше перечисленного можно понять, что воду сосут оба, но первый ее накапливает, в отличии от второго.
Но "дышат" и "мокнут" оба. Чуть по разному да! Но оба.
Еще не стоит забывать, что производители часто лукавят занижая показатели продукции.


Я не смогу графиками объяснить. Не химик со строительным уклоном.
На уровне "посмотрел-потрогал".
Не "сосут". Да сами вспомните - самый рыхлый пенополистерол должен сутками лежать (погруженно!!! важно!!! потому, что вода проникает в толщу под давлением) в воде, чтобы ощутимо прибавить в весе. Если плавает на поверхности - то время надо измерять неделями.
"Сосут" это совсем другое - окунаешь кончик - он втягивает воду(минеральная вата).

Просто сам по себе имеет микропоры. И если из пенополистерола сделать дно аквариума - и подать под днище воздух аквариумным компрессором станут видны микроскопические струйки пузырьков. Но до уровня "дышат" это ни как не дотягивает.

Аватар пользователя
Monterey
Модератор
 
Сообщений: 3509
Зарегистрирован: 21 апр 2011, 13:51
Откуда: Москва
Благодарил (а): 964 раз.
Поблагодарили: 2281 раз.

Пред.

Вернуться в Строительство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2