Я решила строить дом :)

[Ольга]

Для начала, что-то в этом роде:

[terra3ds]

комнатки маленькие 7, 10 , 12 м...в доме будет много жильцов?
и названия комнат хочется

[Ольга]

1-кухня
2-прихожая и под лестницей бойлерная
3- гостиная
4-кабинет
5 - еще не определилась, может кладовка, гардеробная или ...
6 СУ
7, 8, 10 и 11 спальни
9- СУ

Жильцов 3, стеночки еще конечно еще подвигаю в процессе

[Sokoloff]

Ольга , а если отбросить в сторону всякие измышления по поводу экологии и всякие размышления о микроклимате...почему именно сруб, или брус... Особенности в том , что дерево само-по себе живое..реагирует на климатические изменения (влажность, температура) болеет, стареет..и пр. пр. пр. ..И что-бы всё это не происходило его надо убить.....( пропитать какой нибудь гадостью..заблокировать поры .., что-бы оно уже не дышало..и т.д.) Так-что в конечном счете такое дерево мало чем отличается от камня или клинкера..
Кстати тут Монтеррей писал про технологию монолитного литья с несъемной опалубкой...на мой взгляд это много лучше сруба..и по цене сопоставимо!!!

[Sokoloff]

http://www.opalubka34.ru/ вот тут немного написано об этом!

[Ольга]

Особенности в том , что дерево само-по себе живое..реагирует на климатические изменения (влажность, температура) болеет, стареет..и пр. пр. пр. ..

Да, но ведь народ давно из дерева строит и ничего, лет по 50 оно стоит....

И что-бы всё это не происходило его надо убить.....( пропитать какой нибудь гадостью..заблокировать поры .., что-бы оно уже не дышало..и т.д.)

И это я понимаю,у меня окна такие, и все равно они приятней в 100 раз пластика.

Кстати тут Монтеррей писал про технологию монолитного литья с несъемной опалубкой...на мой взгляд это много лучше сруба..и по цене сопоставимо!!!

Сейчас полно технологий и дома возводят моментально, у нас на выставке за пару часов возвели стену и окно установили, в реале это займет пару месяцев, но срок не самоцель. Если б я хотела крепость, то строила бы из кирпича, а для души хочу из дерева

[Greguz]

Дом деревянный-это конечно хорошо,но на любителя.
Мне рассказывали, что раньше делали так:первый этаж каменный, второй деревянный. Это ушедшие технологии.
Хотя некоторые сейчас так строят. Из плюсов деревянных домов-положительное воздействие смол хвои на здоровье,
из минусов- если сгорит,то полностью.
Кирпич мне кажется лучше. Только красный, а не силикатный.
Кстати,сейчас многие лепят из пеноблоков, говорят что может выдержать до двух этажей, но если какая непредвиденная
подвижка грунта,землетресение(небольшое), интересно не рассыпется такой домик?
Я конечно понимаю,что при землетрясениях дома падают из-за нарушения связей (в углах например),но на практике
доводилось видеть как лопаются кладки и гипсоблоков , и пенобетона (или как он там называется: газобетон) без
всякого землетрясения.Скорее всего речь может идти о нарушении технологий и тех.безопасности, но с кирпичем
такого бы не произошло.
Надо помнить сказку про трех поросят.

[Ольга]

Ну не знаю, как то пока не переубедили )))))))))))
Думаю, что все ж, кому что ближе

[Kevin]

на практике доводилось видеть как лопаются кладки и гипсоблоков , и пенобетона (или как он там называется: газобетон) без
всякого землетрясения.Скорее всего речь может идти о нарушении технологий и тех.безопасности, но с кирпичем
такого бы не произошло.

К сожалению мне приходилось не раз видеть и кирпичные лопнувшие стены, причем без всякого землетрясения .
Нарушение технологии везде опасно. Но соглашусь с тем, что газобетон более капризен к качеству фундамента, чем кирпич.

Сообщение было удалено | удалил: Ольга | 11 июн 2011, 23:20.