Фундаменты. (Толкование для не строителей.)

[Monterey]

Причем - важное условие было - возможность старта строительства в зимнее время (из-за инфляционных издержек). И ведь со щебнем такая возможность имеется! А в других вариантах?

Но правильно все таки летом.

Я потом много размышлял над этим вариантом. Строительство таким способом имеет оригинальные особенности.
Обычно из под дома выгребают плодородку и глину с заменой на щебеночно/песчаную подушку. И много. Котлован получается.
Потом в это корыто в глине стремится попасть вода - и грамотные строители сразу закладывают в подушку отводящий осушающий дренаж в контрольные колодцы.

А вот фундамент на дорожной насыпи устраивается иначе. Ну плодородку ладно снимем, а вот на открывшуюся глину укладываем слой глины. (Потому и делать надо бы летом. Глину (суглинок) укладывать надо с тщательной послойной трамбовкой. А трамбовать глину куда сложнее чем песок.(

Для чего размышления эти?
Можно и нужно творчески подходить к фактическим условиям площадки строительства.
Над традиционным котлованом стоит дом с крышей. Есть отмостка. Но выгребая (что правильно) растительный грунт, его заменяют щебнем (песком) (тоже правильно). Но получаем корыто в глине. А при высоком УГВ это совсем капкан. Вся вода наша.
В методе открытой подушки для отвода воды строится по центру мощный гребень из глины, плохо впитывающий воду. Как нос корабля он разводит дождевые потоки в стороны от основной линии нагрузки и те что с неба и те что коварно в толще земли. Теперь его еще прикрывают мембраной. Щебеночный дрен над ним.

Это позволило мне разработать другую схему устройства малозаглубленной фундаментной плиты для участков с высоким уровнем грунтовой воды. (Спасибо, Владимир! С толком сабельками помахали.)

[FugenFührer]

Пишу-пишу... Это кто-то читает?

Читают-читают. Очень интересный материал.

[Monterey]

Про пластиковую арматуру.
Уже пару раз говорил не надо, но не объяснил почему.

Почему нельзя то?
Высокие показатели на разрыв! Не корродирует! В бетоне практически вечна.
При одинаковом сечении прочнее стальной на разрыв. ДЕШЕВЛЕ!

Минусы.
Ну во-первых не гнется. А в армокаркасах сложнее плиты (стены к примеру) в углы в обязательном порядке гнутый кусок ставится.

Но на самом деле проблема глубже. В отличии от металла пластик начинает работать в армоконструкции позже, чем следовало бы. Свои рекордные показатели он начинает демонстрировать после более глубокого растяжения - когда бетон уже пошел серьезными трещинами.
Поэтому если внимательно присмотрется к рекомендациям производителей - продавцов, то там написано(мелким шрифтом) - основное применение не ответственные конструкции. Для ответственных пруты надо предварительно растягивать - что на стройплощадке практически не реальная затея.

На языке науки - бетон и пластиковая арматура обладают разными коэффициентами линейного расширения. А вот со сталью у бетона этот коэффициент совпадает!

Потому область применения пластиковой арматуры очевидна. Придать бетону дополнительно немножко упругости. Чтоб совсем уж не меловой хрупкости был. Там где сложно защитить бетон от замокания. Всякие стены в грунте. Тротуары. и т. п.

[Monterey]

Строительство на склоне - достаточно специфичная штука.
Ее можно объяснить с помощью простых наглядных примеров. Сложность тут не какой то особой замороченности, понятной только специалистам.
Задача складывается из нескольких простых задач и выглядит запутанным узлом только для новичка. Требуется терпение разложить ее на простые составляющие. Разобраться с каждым из них и полученные результаты снова сложить в один ответ.

[Monterey]

Вы уже знаете что даже для простых условий строительства важно разложить задачу на более простые составляющие. Сначала решить вопросы со зданием (материалы, особенности конструкции). Потом выбрать фундамент под это (конкретное) здание исходя из данных вашего (конкретного) участка.
То есть даже в простом случае мы уже раскладываем решение на два или вернее даже три блока - по зданию, по земле и по их соединению в хорошую комбинацию.

(По земле. Имел ввиду что скажем высокий уровень УГВ или торфяник может с самого начала отсечь некоторые решения. В карточной игре может исчезнуть масть - игра может поменяться в корне.)

Тут в условие добавляется казалось бы всего еще одно условие. Но математики скажут что количество возможных комбинаций резко возрастет. Не как с кодовым замком, но все же.

[Monterey]

Может начнем с примера?
У меня в конце участка глубокая дренажная траншея. Одел резиновые сапоги и попробую спустится до середины откоса.
Соскальзываем? Даже с участком земли под ногами?
Как бороться? А как бы Вы боролись?
Есть идеи?
Сапоги с серьезными шипами-грунтозацепами. (Правильно. Это всякие свайные варианты).
Еще? Подумать!
Правильно - можно ступеньку сделать!
Пусть пока это всё что пришло в голову.

[Monterey]

Начнем со ступеньки.
Почему надо рыть, а не отсыпать?
Отсыпать можно!
Но давайте снова оденем сапоги и попробуем построить ступеньку методом отсыпа - нет? И так ясно отсыпанная ступень под ногой ведет себя не в пример предательски по сравнению с выкопанной.

А что лучше ступень или свая? А можно ли совместить? А нужно ли?

Опытные стояльцы на склонах дренажных траншей знают - длительное стояние на ступени может привести к оползанию вниз уже вместе со ступенью. Вот она мудрость!
А потому (если стоять долго, склон крут и хлипок) полезно делать не просто ступень а ступень улучшенную. Это называется комбинированный фундамент. Со стороны раскопки - подальше к материковой части - полезно сделать несколько свай. Не надо их равномерно под всем телом фундаментной плиты. Это как картину на наклонную стену прикрепить - достаточно одного крепежа в верхней части. Надумаете по контуру картину приклеить - тоже решение, но полезность такого рвения под вопросом.
И еще - для людей с развитым образным мышлением - если представить склон со ступенькой в "разрезе" и предполагаемым куском съезжающего вместе со ступенью кома земли, становится очевидно - сваи умнее засверливать не вертикально вниз, а под прямым углом к склону. (Как гвоздик для картины на наклонной стене).

Это как через каблук забить в откос длинный гвоздь. Если нога в сапоге застрянет можно не один рассвет в траншее на ступеньке встретить. Зато уже без всякого страха скатится вниз.
У кого с образностью мышления как и у меня - вот - сложный рисунок - "В сапогах на откосе".

[Monterey]

Пока не забыл.
Тоже интересный эксперимент.
"Как правильней размещать разновесное здание на откосе."

Ну вот с башней например.
Все знают что вес на стопу распределяется не равномерно - под пяткой он больше!
Сделайте в откосе две одинаковые ступени и если жена примерно одинакового веса с Вами пригласите ее поучаствовать.
Вы станьте на свою ступень лицом к оврагу - ее попросите к оврагу стать спиной.
Когда жена с веселым смехом соскользнет вниз - можно сделать вывод - более тяжелую часть здания лучше отодвинуть от края ступени - башню нужно размещать подальше от среза.
Что ж вы стоите? Убегайте! Эксперимент закончен.

[Monterey]

Этих картинок в сети полно и с более красивыми зданиями на высоких ножках.

Начнем с разбора относительно простого случая.
Скажем каркасный дом. Обычный. Просто на склоне. И соответственно на высоких ножках.

[Monterey]

Прежде чем продолжить, снова вынужден сделать отступ. Определиться в понятиях.

А то "Обычный каркасный дом" он у каждого в голове по-своему рисуется.

Вот уже упоминал мобильные дома. Есть довольно активное направление строительства из морских контейнеров...
То есть случай когда коробка здания необычайно жесткая - сама по себе держит форму. Таким домам, как домашней животине, для места под солнцем достаточно колышка - зафиксировать. У таких сооружений требований к фундаменту совсем нет.
Но мы будем говорить о других каркасных домах. "Обычных" - увы - в худшем по прочности исполнению. Когда строители делают каркас не как силовую пространственную раму, а дешевое решение стены для наполнения утеплителем и установки внешней и внутренней обшивки. Получается достаточно прочно/долговечно (дешево!), но такой каркасник уже требует правильный фундамент. Фундамент обеспечивающий фиксацию в пространстве не колышком, а основательно, по всей плоскости прилягания.
Такие каркасники, даже на ровной площадке, будучи поставлены на столбчатый фундамент могут испытывать сложности, если какой-то столбик вдруг просядет.