Форум дизайнеров интерьера, архитекторов и декораторов

нет, торец этого здания - у тебя же из окна его видно

На мой взгляд, бездумная надстройка с сомнительной попыткой связать воедино за счет повторения переплета окна...

Неоклассическое полукруглое окно вообще не отсюда.
Надо перерабатывать исходные элементы ар-нуво характерные для этого фасада, а не лепить новый классицизм.

Мягкая черепица конечно дешевле, но она здесь неуместна, нужна фальцевая кровля... возможно с повтором ритмики аттиков.
Может вообще увести надстройку в глубь здания, а спереди оставить открытую террасу.

azzazello писал(а):прошу ваше мнение по нескольким вопросам:
к какому бы стилю вы отнесли данное здание;
нравится ли вам будущее этого здания;
и какой бы вариант смотрелся бы органичнее

ярлык не повешу - не знаю на какую полку ставить.
Но оригинальный фасад. Очень самостоятельный.

Второй этаж - жлобского типа нахлобучка. Не имеющая отношение не только к первому этажу, но и к понятию архитектура.

Других вариантов(на поставить галочку) нет - потому "какой органичнее" - не ответить, еще сложить надо. Проникнутся стилистикой.

Спасибо, друзья
И вот как архитектура города могла утвердить эту постройку?
вопрос конечно риторический.
Интересно еще можно повлиять на этот процесс или уже поздно... постараюсь узнать.