Признаки качественного ремонта

Сообщение Нина » 08 сен 2013, 11:59

Ольга, интересный разворот разговора.


За это сообщение автора Нина поблагодарил:
Ольга (08 сен 2013, 12:06)
Аватар пользователя
Нина
Администратор
 
Сообщений: 16866
Изображения: 121
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 17:46
Благодарил (а): 9238 раз.
Поблагодарили: 4349 раз.



Сообщение Ольга » 08 сен 2013, 21:59

Предлагаю в данном разрезе посмотреть на применение ГКЛ.
С одной стороны, это чистейший продукт "евроремонта", а как мы уже сделали выводы выше, он не имеет отношения к качественному ремонту.
НО, сам по себе гипс продукт натуральный, с хорошими характеристиками, и если его применять правильно, т.е. в двойном слое и профилем 100, то не уступает кирпичу не в прочности ни в шумоизоляции. И если существующие стены, я бы рекомендовала просто штукатурить, то новые возводимые перегородки вполне применимы и из ГКЛ.


За это сообщение автора Ольга поблагодарил:
Нина (08 сен 2013, 22:06)
Аватар пользователя
Ольга

 
Сообщений: 1008
Изображения: 18
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 17:07
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 475 раз.
Поблагодарили: 199 раз.

Сообщение Jurassic » 08 сен 2013, 22:16

Я сторонник ГКЛ для потолков и фигурных стен, но звукоизоляция его все-таки смущает (даже если звукоизоляция там по технологиям выполнена). В Европе многие стены из него и слышимость очень даже ого. Да и хлипковаты они, особенно для навески чего-то, когда профиля поблизости нет. Болты молли спасают, но не всегда.

Прямые перегородки обычно возводим или из блоков или из кирпича, а так же где скорость возведения важна и всего ремонта (особенно в общественных заведениях) или нагрузку дополнительную на пол нельзя давать - тогда из ГКЛ.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарил:
Ольга (08 сен 2013, 22:21)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Ольга » 08 сен 2013, 22:39

Jurassic, вот по поводу навески - да. Кстати, а можно ли вешать например плазму 40 дюймов, на кирпичную стену 15 см? Что-то как-то не уверенна.

Аватар пользователя
Ольга

 
Сообщений: 1008
Изображения: 18
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 17:07
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 475 раз.
Поблагодарили: 199 раз.

Сообщение Jurassic » 08 сен 2013, 22:43

Можно, да и плазму уже не слишком любят, в основном ЖКИ (полегче). Крепление начиная от пластмассовых дюбелей диаметром побольше и заканчивая анкерами. И то и другое выдержит. Тем более можно сам держатель можно крепить не только в 4х точках.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарил:
Ольга (08 сен 2013, 22:45)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Ольга » 08 сен 2013, 22:50

Следующий материал - безусловно штукатурка обыкновенная и декоративная.
Думаю вопросов по этому пункту не возникнет, разве что в качестве самого нанесения.

Натуральное дерево - единогласно?

Обои, их масса, сама можно сказать не использую в проектах, может на бумажной и тканевой основе?

Аватар пользователя
Ольга

 
Сообщений: 1008
Изображения: 18
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 17:07
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 475 раз.
Поблагодарили: 199 раз.

Сообщение Jurassic » 08 сен 2013, 23:06

Следующий материал - безусловно штукатурка обыкновенная и декоративная.
Думаю вопросов по этому пункту не возникнет, разве что в качестве самого нанесения.


Да нет, тут тоже не все просто, вон наши спецы по этой сфере спорили viewtopic.php?f=203&t=582&hilit=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Натуральное дерево - единогласно?


Т.е. в вопросе качественности ремонта отсутствие или присутствие дерева что-то обозначает и обозначает ли что-то?

Обои, их масса, сама можно сказать не использую в проектах, может на бумажной и тканевой основе?


Опять же погоня за натуральным в реале приводит к тупикам в других вопросах и понимании того, что полная экологичность и полезность - миф. Тут мы тоже рассуждали viewtopic.php?f=25&t=1205

Вспоминаются слова Парацельса: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» (в популярном изложении: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза»).

Думаю, что все-таки должен быть баланс без перегибов в сторону экологичности или практичности.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарили: 2
Ольга (08 сен 2013, 23:08), Нина (08 сен 2013, 23:09)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Ольга » 08 сен 2013, 23:15

Натуральное дерево, так сказать не является показателем исключения ремонта из качественных ( в противовес пластику)
Во загнула ....

Jurassic, безусловно должен быть баланс, я наверно неверно выразилась, только перечень материалов, не может быть признаком качества ремонта, и почти во всех интерьерах будет сочетание как "хороших" так и "плохих", решающим будет именно перевес того или иного сочетания.


За это сообщение автора Ольга поблагодарил:
Jurassic (08 сен 2013, 23:31)
Аватар пользователя
Ольга

 
Сообщений: 1008
Изображения: 18
Зарегистрирован: 22 апр 2011, 17:07
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 475 раз.
Поблагодарили: 199 раз.

Сообщение Jurassic » 08 сен 2013, 23:32

Согласен ;)

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8976 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Kevin » 09 сен 2013, 04:26

Опять все смешали #:-7S
Качество отделки (все же отделка правильнее чем ремонт)) и ее "экологичность" вещи не тождественные...

А раз зашел разговор про экологию, то давайте разберемся, что мы под этим понимаем?
Экологичность в том, что интерьер выполнен из материалов наименее вредных для человека?
Экологичность в том, что применяемые материалы не вредят природе?
Экологичность в том как интерьер выглядит?

Например, мы считаем цементные штукатурки и бетон экологичными материалами при условии, что применяемый гравий не радиоактивен. Но цементное производство, одно из самых грязных, вредных для природы. И энергопотребление этого производства колоссально!
Пластмассы мы отвергаем как вредные, искусственные материалы... но многие виды пластика выполнены из органических материалов и не более вредны, чем папье-маше или линкруста.
Дерево однозначно экологичный материал, но мы его используем под слоями защитной химии и клеев. А как быть с истреблением лесов?
О проблемах ДСП, МДФ и говорить не приходится...

Поэтому, если мы хотим действительно экологически чистое жилье, то это должен быть дом вдали от мегаполиса, построенный из дерева или глиняного кирпича на известковом растворе. Известковая штукатурка с армированием конским волосом. Утепленный соломой или опилками. С деревянными полами, дверями и окнами обработанными природным маслом, олифой. Пластмассы, линолеум из органических материалов, так же как и краски. И не забудьте про текстиль... ни какой синтетики.
Все остальное, полумеры.

PS.Я когда смотрю на пол из массива тропического дерева, думаю, а не лучше ли ламинат?

Verba volant, scripta manent
http://av-interior.blogspot.ru/

За это сообщение автора Kevin поблагодарили: 5
FugenFührer (16 сен 2013, 01:54), Jurassic (09 сен 2013, 08:15), May (10 сен 2013, 12:12), Ольга (09 сен 2013, 12:10), Нина (09 сен 2013, 09:08)
Аватар пользователя
Kevin
Администратор
 
Сообщений: 6429
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 18:11
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4482 раз.
Поблагодарили: 3133 раз.

Пред.След.

Вернуться в Перепланировка. Ремонт. Отделка

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5