Форум дизайнеров интерьера, архитекторов и декораторов

Посоветуйте оптимальный способ отопления маленькой квартирки в южном городе Сочи при условии, что газа в доме нет и никогда не будет.
Что предпочесть? Электрический котёл или тёплые полы? С точки зрения эффективности и экономичности эксплуатации.
Про горячую воду тоже надо не забыть.

Привет. Единственный ответ на поставленный вопрос, если нет никаких "подводных камней" - электрическими конвекторами. ГВС - бойлер.
Нужна аргументация для заказчика или достаточно твоего слова, Нин?

З/з

А про тепловые насосы читали?Может как вариант тоже просчитать.

капитан писал(а):А про тепловые насосы читали?Может как вариант тоже просчитать.

Это шутка?

Дорогой Энцо!
Спрашивают моего совета. А я в этом пном-пень. Так что аргументация интересна мне. Если тебя не затруднит.
капитан, про тепловые насосы не читала. Можете в общих чертах объяснить принцип?
Обогреть надо площадь 30 кв.м

Привет. Докладываю.
А. Про тепловые насосы, равно как и солнечные батареи можно не читать. На текущий момент это, в общем, лягушачья утятина. А уж в контексте рассматриваемого объекта - это жесткая некомпетентность или вредительство.
Аргументация - по запросу. Но на провокационные или дурацкие вопросы ответы платные )))) Шутка.

Б. Про твой объект.

Очевидно, что при разговоре о преобразовании электрической энергии в тепловую, мы можем иметь ввиду упрощенную формулу: сколько энергии мы потребили (заплатили), столько преобразованной в тепловую энергию и потратили. Таким образом, конвекторы с простенькой регулировкой - единственный оптимальный вариант.

Итак, минусы электрокотла.

1. Расходы на обвязку (насос, коллекторная группа, трубопроводы, фитинги), расходы на монтаж и обслуживание системы, расходы на покупку самого котла. Расходы на сами отопительные приборы я, разумеется, не беру.
2. Выделенное место под все это счастье, хоть и небольшое, но в условиях млогабаритки, достаточно болезненное.
3. В системе немало потенциально опасных резьбовых соединений.
4. Теплопотери на самой трассе. Таким образом, имея котел на 4кВт мы не получим на отопительных приборах эти же 4 кВт.
5. При выходе из строя котла весь объект остается без отопления.

Минусы теплого пола:
1. Чтобы поддержать температуру в помещении, возможно придется значительно повышать температуру пола, что не всегда может быть комфортно. Если, конечно, мы не собираемся жарить на полу яйца. Шутка.
2. Монтажные работы.
3. Отсутствие "теплового экрана" перед оконными проемами/балконными блоками.
4. Посушить, извините, бельишко удобнее на "батареях", чем раскладывая его на полу)). Про полотенцесушители я слышал.
5. Не очень большая эффективность теплых полов под деревянными напольными покрытиями.

Кстати, я совершенно непротив собственно теплых полов. Но не для обогрева!

Очевидные плюсы электрических конвекторов.
1. Мы использовали всю энергию, за которую заплатили
2. Это независимые друг от друга приборы с элементарным монтажом и элементарной регулировкой.
3. Они висят там, где надо.
4. И еще 146 плюсов и преимуществ...

Как-то так. С уважением - заб. зоолог

Спасибо, Энцо.
Всё поняла. Теперь подкована и могу уверенно аргументировать.

Очень согласен с enzo! Всё ЭТО видал в различных.... местах вплоть до авто гаражей ! Вот у моего друга 60 м 2 гараж на стене висит 4 Кв котёл, а рядом с ним в уголку печь на отработанном машинном масле ( которое обычно в межсезонье мастерские не знают куда-бы выбросить) http://www.youtube.com/watch?v=Gsy0WSMkMMI
... конечно это просто к слову, НО поверьте на слово - ЭТО ЧТО-ТО !!!
Знойный Pit.

Нина

Почитай еще viewtopic.php?f=24&t=2901
Там практически аналогичная тема, во всяком случае найдешь много полезного тоже

Согласен с Энзо.
Хотя есть замечания.

Как возможный вариант еще потолочный инфракрасный излучатель.