Форум дизайнеров интерьера, архитекторов и декораторов

Мало того пленочные инфракрасные от обычного кабеля отличаются всего лишь тем, что это тоже токопроводящий материал, имеющий сопротивление и нагревающийся по тем же принципам, что и обычные кабеля с тем лишь различием, что они только больше "расплющены" и сделаны из другого материала.

Тепло так или иначе передается в обоих случаях сначала инфракрасными волнами, а потом путем конвекции с нагреваемого материала

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EF ... 4%E0%F7%E0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%BB%D1%8C

Но коммерческий пиар делает свое дело и пудрит мозг потребителям http://www.teplotex.by/articles/categories3/

В сравнении с конвекцией (перенос тепла потоками воздуха) этот способ передачи тепла как ИК излучение не нагревает воздух, теплые массы которого просто уходят под потолок и оставляют основную часть помещения не прогретой. Излученная пленочным полом энергия поглощается именно окружающими предметами и людьми. Уменьшение потерь тепла таким способом обеспечивает энергосбережение.

Конвекция в любом случае начинает работать при нагревании любого предмета!

Теплый пол на основе инфракрасных пленок обладает рядом преимуществ если сравнивать их с водными и резистивными (кабельными) полами. Не требуется толстая бетонная стяжка или затягивание клеевым раствором, которые обязательны при монтаже резистивных (электрических) полов. Отличаются безопасностью и экологичностью. Работают и в период отключения горячего водоснабжения в отличие от водных систем отопления полов.

На счет безопасности можно поспорить, т.к. множество контактов паяется и изолируется, а не как кабель, который подключается только в начале. Экологичность тоже... Что может быть экологичного в обычной пленке? Только одно достоинство, что не надо стяжек... Про отключение горячего водоснабжения вообще бред написали: в квартирах водные полы не применяют, а в коттеджах за них отвечают отдельные контуры.

Излучение инфракрасного спектра является не только безопасным, но и очень полезным для здоровья человека. Медицина активно использует инфракрасное излучение благодаря своему противовоспалительному и обезболивающему действию. Как показывают научные исследования, под действием переносимой лучами энергии происходит расширение кровеносных сосудов тела, ускоряется ток крови, усиливается обмен веществ, рост клеток и регенерация тканей.

Опять притянуто за уши, есть люди и заболевания, которым противопоказаны "инфракрасные ванны".

В принципе работы конструкции лежит явление генерации инфракрасного (ИК) излучения дальнего длинноволнового диапазона в полупроводниковом материале за счет электрической энергии.

В системе «теплый пол» используется обычный нагрев, который отдает его в виде инфракрасного излучения как и любой объект, имеющий повышенную температуру или правильнее сказать энергию.

Область ИК излучения лежит между видимым и радиоизлучением. Глаз человека не видит этих волн, но тело ощущает их энергию. Инфракрасные лучи проходят через напольное покрытие и нагревают его и находящиеся в помещении предметы (стены, мебель и т.д.) тело человека тоже воспринимает эту энергию как тепло.

Почему просто не написать, что происходит нагревание элемента и тот нагревает все, что рядом, так нет же, интереснее написать что-то магическое и загадочное, для людей, забывших, что такое физика. Те, все происходит так же, как и в обычных кабелях.

http://stringer46.narod.ru/Radiation.htm

Ещё, надо не забывать, что инфракрасные полы боятся любых предметов, имеющих дно. (то есть, не на высоких ножках). От этого они могут перегреться и перегореть.
Выходит, что перестановка заведомо недопустима. Да и, к примеру, ящик с игрушками временно поставленный то тут то там может представлять опасность этим полам.
Правильно я понимаю?

я ещё читала, что они пересушивают поверхности. Они же именно на прверхность работают. Не знаю, насколько так или нет, но вроде логично.

Monterey писал(а):

Нина писал(а):Понятно. Наверное, это не лучший вариант получения тепла...

Почему?

Монтерей, а ваше мнение?

Нина писал(а):

Monterey писал(а):

Нина писал(а):Понятно. Наверное, это не лучший вариант получения тепла...

Почему?

Монтерей, а ваше мнение?

Увы. Для взвешенного мнения не хватает опыта. Не работал с пленкой. Все выводы умозрительны - т.е. шатки.

Каких-то преимуществ в экономике не вижу. КПД электроотопителей практически одинаков - они просто переводят один вид энергии в другой (тепло).
Завораживающее слово - "инфракрасный"? Обычная батарея тоже инфракрасный излучатель.
Идиотизм о правильности именно этой длины волны? А какая разница - она же под полом. Полом и поглотится. А вторичное инфракрасное излучение самого пола это отдельный процесс.
Читал отзывы - противоречивы.
На мой не просветленный взгляд - это просто способ нагрева пола электричеством.
(Умилил подсчет дополнительных ионов от такого пола. Засомневался даже - молодцы манагеры!)
Справка :
Мáнагер (алб. минéтжер) — существо, обитающее в офисе. В ряде регионов употребляется диалектная форма «менеджер» . Литературная норма — манагер.
Малые размеры мозга делают манагера непривлекательной добычей для Ктулху
Манагеры уникальны тем, что способны противостоять Ктулху ввиду отсутствия или малого количества мозгового вещества. Но эволюция позаботилась об этих существах, позволив выработать мощный мыслительный аппарат в их основном рабочем органе — нижнем мозге (см. жопа) , тем самым, сократив время реакции на внешние раздражители.

Манагеры проповедуют менеджмент. Все манагеры объединены в Братство, целью которого является захват мирового господства. Обычный человек становится манагером после укуса другого манагера и после обязан все оставшиеся дни своего жалкого существования подчиняться ему.)
(А инфракрасные потолочные излучатели это несколько иное )

Инфракрасные пленки, как всякий отопитель имеют свои преимущества и недостатки. И если сбросить всякую лапшу (а лучше сразу ее не развешивать), то вполне имеют нишу для тех ситуаций когда нужна компактность.
И водяные полы, и электрические имеют заметную толщину и необходимость загонять их в стяжку... Преимущество ИК в компактности, не более того.
Особого опыта не имею... применял пару раз. В обоих случаях как дополнительный подогрев пола в присоединенной лоджии. Накрывал кварц-винилом. В данной ситуации, результатом доволен.

А для обогрева квартиры, предпочел бы вариант Энцо - электрорадиаторы. Просто и надежно.

Есть такая альтернатива - електродные котлы.
Для примера http://obriy-ua.com/elektroopalennya-ts ... lnij-vybir

casablanca, спасибо. Почитаю.
Рада, что вы опять к нам заглянули.

Нина, у нас в здании (где раньше заводоуправление Магнита было) в одной парикмахерской отопление как раз такими лампами, как то была там в зимний период, под лампой да тепло, чем ближе к ней тем теплее, не Африка в помещении совсем, но и не холодно (опять же там потолки высокие, установщики могли просто мощность не рассчитать)

Думаю, в вашей ситуации, как уже было сказано выше, проще всего будет организовать отопление с помощью электрических конвекторов, тем более, если квартирка маленькая. Подробней про отопление конвекторами на http://www.elenak.spb.ru/otoplenie-elek ... /#more-110