Теплоизоляция как НЕ ПОМЕХА декору.

Сообщение Maikl » 15 июн 2011, 00:17

Спасибо. Очень познавательная история.)))
А вот это совсем умилило: "Сотрудник МУП при помощи ультразвукового
переносного расходомера долго пытался произвести замер, но это было затруднительно, предположительно, в результате того, что температура окружающего воздуха на тот момент была ниже -25 ºС. Со слов сотрудника
расходомер показал значенние 60 м3/ч, однако это противоречило данным, полученным им по телефону с котельной, а именно — 300 м3/ч. Инженер по диагностике предположил, что либо на котельной ему дали данные общего расхода с котельной, а не конкретно на данный трубопровод, либо в силу низкой температуры окружающего воздуха некорретны данные портативного расходомера (60 м3/ч). В акт попали данные расхода 300 м3/ч.
"...)))) Что за данные "с котельной"??? Ну вы даете...Грамотного манагера нет в штате? В смысле - комментарий по русски написать?

Я вам по секрету скажу... можете получить премию от начальства... Передайте им(если они вменяемые), что не нужно инженеров по морозу вдоль труб гонять и "акты" на коленках от руки писать, чтобы определить коэф-т теплопроводности... да ещё и выдуманные цифры туда вставлять. Для этого существует "секретный" ГОСТ 7076-87 "МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ СТРОИТЕЛЬНЫЕ. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ". Там всё написано...
Премию пополам? )))))


P.S. А злюсь я потому, что из-за таких ... потом говорят, что в России одни хапуги, думают только о том как других наеб..ть и бабла срубить, работать умеют только языком. И то, как выясняется хреново... Тьфу.


За это сообщение автора Maikl поблагодарил:
Monterey (15 июн 2011, 13:09)
Аватар пользователя
Maikl
.
 
Сообщений: 555
Изображения: 25
Зарегистрирован: 18 май 2011, 14:09
Откуда: СТАВРОПОЛЬ
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 367 раз.



Сообщение Сергей IvNANO » 15 июн 2011, 12:51

Думаю что данный комментарий ( МУП Волгоград ) не говорит о стремлении производителя навешать лапши на уши.
Дождитесь результатов испытаний в лаборатории ЛИСИ (Санкт-Петербург). Эти люди наверняка напишут заумно.
Протокол от Стройтест СИБ-АДИ вообще проигнорирован.. наверно тоже неграмотные люди?

ЖКТИ - Сверхтонкая теплоизоляция
Наносится как краска - действует как тепловой барьер!
Аватар пользователя
Сергей IvNANO

 
Сообщений: 15
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 16:06
Откуда: Иваново Сортировка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение Greguz » 15 июн 2011, 13:20

Мне ,как обывателю, интересен очень такой вот вопрос:
микрокапсулы с "вакуумом" или с чем там еще -это ладно, умничать не буду, мало в этом понимаю.
Но связующее этой смеси все равно ведь действует, как мост теплопроводности.
Какие капсулы не добавляй, а физику никто пока не отменял.

Аватар пользователя
Greguz

 
Сообщений: 300
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 май 2011, 11:30
Откуда: xxx
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 120 раз.

Сообщение Сергей IvNANO » 15 июн 2011, 16:19

Greguz писал(а):Мне ,как обывателю, интересен очень такой вот вопрос:
микрокапсулы с "вакуумом" или с чем там еще -это ладно, умничать не буду, мало в этом понимаю.
Но связующее этой смеси все равно ведь действует, как мост теплопроводности.
Какие капсулы не добавляй, а физику никто пока не отменял.

Действует..согласен..потому теплоизоляция не 100%
Здесь не идет речи о граале теплоизоляции. ЖКТИ на сегодняшний день самый перспективный способ.
Материал прост в нанесении, эстетично выглядит, позволяет контролировать состояние изолируемой поверхности, наносится на трудноизолируемые поверхности и т.п Экономическая составляющая не всегда в пользу ЖКТИ (см . в альбоме фото Сравнения по стоимости )
Применять ли традиционные способы или ЖКТИ скорее вопрос не столько финансовый сколь психологический.
Косяков в традиционных способах, сводящих на нет саму идею изоляции, предостаточно.

ЖКТИ - Сверхтонкая теплоизоляция
Наносится как краска - действует как тепловой барьер!
Аватар пользователя
Сергей IvNANO

 
Сообщений: 15
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 16:06
Откуда: Иваново Сортировка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение Maikl » 15 июн 2011, 17:44

Сергей IvNANO
Извините, если обидел. Вы ведь пользуетесь информацией предоставленной вашими поставщиками...
Второй протокол более вменяемый, там делаются реальные выводы из нормально полученной информации. В сухом остатке: нанесенная мастика уменьшила теплопотери стальной трубы на 20-30%. Абсолютно нормальный результат. Кто с этим будет спорить? Ведь в этом случае никто не уверяет, что 1-1,5 мм. покрытия уменьшат на 40% теплопотери ДОМА или пусть даже СТЕНЫ. Голую трубу с горячей водой просто тканью обернуть, и то теплопотери процентов на 10 уменьшатся...
Лично я считаю, что "Корунд" нормальная мастика, с повышенными теплосберегающими характеристиками, она действительно помогает экономить деньги и тепло, вероятно работает лучше других, не специальных покрытий. Вот об этом и нужно говорить потребителю.
А когда выдумывают собственные методики, заявляют явно невправдоподобные характеристики, проще говоря обманывают - я против... А самое интересное, что когда народ распробует, эта реклама сыграет с производителями злую шутку - потребитель не получив обещанного отвернется от этого продукта, даже если он сам по себе и не плох...


За это сообщение автора Maikl поблагодарил:
КонстантинЪ (15 июн 2011, 18:11)
Аватар пользователя
Maikl
.
 
Сообщений: 555
Изображения: 25
Зарегистрирован: 18 май 2011, 14:09
Откуда: СТАВРОПОЛЬ
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Сообщение Сергей IvNANO » 15 июн 2011, 18:59

когда народ распробует...

Полностью согласен , что именно потребитель будет в конце концов решать , хорошо или плохо.
Каждую неделю мы получаем различные отзывы. У нас в городе тоже есть примеры использования. Причем не всегда положительные, но когда мы просим написать отзыв , пусть недовольный, в ответ получаем что-то вроде: " в принципе все нормально, просто Василич был нетрезв когда наносил вот и накосячил" или " У нас трубы водой залило ( грунтовые воды в тепловой камере) начальство так и не посмотрело"
Я реально охочусь за плохими отзывами во-первых узнаешь реально как используют во-вторых понимаешь как людям помочь, в чем опередить от неправильного использования.
Пример: 1000 литров распылили установкой CRAGO ... результат нулевой.
Дело было в способе нанесения... высокое давление и шестеренчатый насос размололи сферы.. от ЖКТИ осталось только смесь акрила и керамики....Почему так произошло..Лень читать инструкцию по нанесению.

ЖКТИ - Сверхтонкая теплоизоляция
Наносится как краска - действует как тепловой барьер!
Аватар пользователя
Сергей IvNANO

 
Сообщений: 15
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 16:06
Откуда: Иваново Сортировка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение Сергей IvNANO » 28 июн 2011, 00:25

Отпуск закончен. Готов к работе.

ЖКТИ - Сверхтонкая теплоизоляция
Наносится как краска - действует как тепловой барьер!
Аватар пользователя
Сергей IvNANO

 
Сообщений: 15
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 16:06
Откуда: Иваново Сортировка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение FugenFührer » 30 июл 2011, 02:12

Попробовал этот пресловутый Корунд. Старый клиент решил две лоджии утеплить. Взялся из любопытства. Первое впечатление: 20-литровоё ведро оказалось неожиданно лёгким. Оно-то и понятно. Заявлено, что "Корунд" этот большей частью состоит из волшебных стеклопенистых наношариков, они не должны быть тяжёлыми. В ведре оказалась тёмно-серая гуща, даже отдалённо не напоминающая краску, больше походило на шпаклёвку или что-то из декоративок. Вопрос о колеровке сразу отпал. Экспериментировать с колерами, пытаясь придать какой-то тон серой основе желания и времени не было. Решили, что и так не будет сильно выделяться на фоне силикатного кирпича.(в итоге оказалось заметно темнее). Теперь определиться со способом нанесения. Работать приходилось с лестницы на 5-метровой высоте, и из-за 10 квадратов настраивать покрасочник, балансировать с ним на лестнице как-то не вдохновляло.На первый слой разболтал пожиже, нанёс кистью. полосы от кисти выглядели не симпатишно, жижа эта постоянно расслаивалась в ведре буквально за несколько минут. Серая гуща всплывала, тёмно-серая оседала. постоянно перемешивать приходилось. Последующие слои решил наносить валиком, и не разводить слишком жидко. Валиком эта типа краска ложилась погано, накатать равномерную по площади фактуру (напупырить пупырышков) не удалось. Хотя на шпаклёвках такой фокус без особого труда удаётся. В конце концов, отчаявшись добиться приличного вида поверхности, протянул одну лоджию шпателем, другую, валиком закатал. Ну и поверх покрасил обычной фасадной краской.
В общем, такое мнение сложилось.За теплоизоляционные свойства не могу ничего сказать, возможно, оно и работает. Но краской это покрытие обозвали по какому-то досадному недоразумению, или по злому умыслу.


За это сообщение автора FugenFührer поблагодарили: 4
Kevin (31 июл 2011, 00:56), Monterey (30 июл 2011, 08:20), Ольга (02 авг 2011, 20:44), Нина (30 июл 2011, 09:37)
Аватар пользователя
FugenFührer

 
Сообщений: 583
Изображения: 7
Зарегистрирован: 16 май 2011, 01:30
Откуда: Новочеркасск
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 516 раз.

Сообщение FugenFührer » 21 ноя 2011, 20:47

http://mgsupgs.livejournal.com/474740.html

Вот интересное исследование этих волшебных нанокрасок. Там ещё много ссылок.
Рекомендую для ознакомления тем, кто задумался об использовании сверхтонкой теплоизоляции.

Аватар пользователя
FugenFührer

 
Сообщений: 583
Изображения: 7
Зарегистрирован: 16 май 2011, 01:30
Откуда: Новочеркасск
Благодарил (а): 209 раз.
Поблагодарили: 516 раз.

Сообщение Maikl » 22 ноя 2011, 11:34

Сергей IvNANO
Три месяца прошло, как дела с протоколами испытаний?

Аватар пользователя
Maikl
.
 
Сообщений: 555
Изображения: 25
Зарегистрирован: 18 май 2011, 14:09
Откуда: СТАВРОПОЛЬ
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Пред.След.

Вернуться в Отделочные материалы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5