Страница 5 из 5

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 09:14
Monterey
Что касается воздуха - тоже океан!
Но тут сложнее. Цеппелины подорвали энтузиазм. А удержатся скопом с житейским скарбом по другому пока не разрешимая техническая задача.

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 09:23
Monterey
Но мечтается!

СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 09:41
Monterey
Мобильный подводный по отношению к воздушному тут даже более реален.
Пока во всяком случае.
https://www.vrsamara.ru/theme/21515/
https://fishki.net/1966311-istorija-pod ... iandr.html

Как стационарные уже строят.
"H2OME от американской компании Submarine Structures — это подводный дом, который при этом не заточает его обитателей в четырех стенах, а позволяет ежедневно любоваться жизнью местной подводной флоры и фауны. Единственным ограничением, пожалуй, является возможность установки подводного дома на глубину до 10-18 метров. Требование это соблюдается в целях техники безопасности и возможности прокладки всех необходимых коммуникационных и канализационных систем."

Подвижные гражданские подводные дома - перспектива самого недалекого будущего. Да - дороже надводных. Но ведь прочнее и безопасней - шторм как проблема не колышит.
Технология строительства механической части уже освоена и относительно не дорога. Вспомним самодельные подводки колумбийских наркокортелей. Тут важно - перепрыгнут барьер - "это нам не по-силам". По плечу только государству.
Если не подходить как к дорогой забаве, а как к вложению в жилье - вопрос уже не кажется нерешаемым в финансовом плане.

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 19:52
Нина
Monterey, очень интересно! На одном дыхании прочитала всю тему. Спасибо, что не лень рассказывать. #:-24S

СообщениеДобавлено: 08 апр 2018, 20:54
Monterey
Мне и самому интересно под таким углом глянуть.

После мамонтов не страшно.

Но решил притормозить. Дальше только космос.