Страница 2 из 3

Re:

СообщениеДобавлено: 19 ноя 2015, 23:39
Metalina
enzo писал(а):Замечательно! Берем! Кстати, можно ссылку на 95%? ...

UPD. Докладываю, созвонились с Натальей, добрая Наталья на восхитительных условиях готова предоставить необходимый лист.
Если подойдет, выложу инфо про наш оптический "прожэкт". Положа руку на сердце, по-прежнему сомневаюсь в 95%. Это - очень высокий показатель для наружного зеркального слоя. Зеркала примерно с такими показателями используют в телескопах. Но там - не нержавейка.

Спасибо Наталье еще раз, будем пробовать ее нержавейку в сцене!

Спасибо, пока не за что благодарить. \M1/ N8 Mirror - cупер зеркало - получается дополнительной механической полировкой обычного зеркала (ВА) до идеального состояния. Коэффициент отражения выше, чем у обычного зеркального листа ВА. Влажная обработка абразивом + Полировка. По внешнему виду не отличается от зеркала из стекла.
Достигается механической обработкой шлифовальными лентами разной зернистости, для чего используется абразивность зерна шлифовальной ленты не меньше 600 Grit, после чего нержавеющие листы полируются войлочными или хлопчатобумажными кругами, и лист нержавеющий зеркальный приобретает окончательный полированный (зеркальный) вид.
Матовое зеркало, зеркало и суперзеркало — все они классифицируются по степени отражаемости в них предметов (объектов). Самое четкое отражение обеспечивает зеркальный стальной лист с поверхностью «суперзеркало». В сертификате изготовителя коофициент отражения указан 95%.
Защита поверхности: Один слой полиэтиленового покрытия (60-100 микр.)
Качество (чистота) поверхности зеркально листа существенно влияет на коррозионные свойства металла. Зеркальные нержавеющие листы гораздо эффективнее противостоят коррозии в различных агрессивных средах.
Применяются для внутренней отделки помещений, в наружной рекламе и т.д.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2015, 06:57
Jurassic
Вот и я про то говорил, а наши любители нержавейки и шаров расставили все по своим местам. И изобретать велосипед не понадобилось ;)

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2015, 21:57
enzo
Добрый вечер. Итак, докладываю.

1. Большое спасибо Наталье (Металина) за безупречную и оперативную логистику.
2. Нержавеющая сталь, в общем случае, чисто физически имеет коэффициент отражения меньше алюминия и, тем более, серебра. Я не физик, поэтому оставлю себе лазейку для отступления.
3. Велосипедов не изобретаю. Патент на всю мою сцену в сборе - собственность заказчика.
4. В итоге будет три зеркальных поверхности для испытаний: а) зеркальная спец. пленка б) нержавейка Наталья в) напыленный алюминий от военных. сравним. Это может быть любопытно.

Спасибо за внимание.

СообщениеДобавлено: 20 ноя 2015, 23:36
Нина
оффтоп-----------------------------------------------------------------
А что у Металины с аватаркой? Вы её видите? Я нет.
----------------------------------------------------------------------------

Re:

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 20:31
Metalina
Нина писал(а):оффтоп-----------------------------------------------------------------
А что у Металины с аватаркой? Вы её видите? Я нет.
----------------------------------------------------------------------------

Нина, а теперь видите??

СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 21:00
Нина
Metalina, теперь да! \M45/

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2015, 19:30
enzo
Добрый вечер. Итак, провели испытания.

Задача: сравнить две пластины с внешним отражающим слоем.
Слева - специальная пленка (исходный вариант), справа - "зеркальная" нержавейка.


Изображение, полученное посредством нержавейки:


И с помощью пленки:


В итоге пришли к выводу, что победила "дружба". Видимого качественного скачка, к сожалению, не случилось. Изображения идентичны.
Теперь ждем зеркальной пластины с алюминиевым напылением и гарантированным коэффициентом отражения 93%...

По итогам мини-соревнования - доложу!

Спасибо за внимание. Еще раз спасибо ув. Наталье (Металина) за оперативно предоставленный лист нержавейки!

СообщениеДобавлено: 24 ноя 2015, 20:46
Нина
enzo, если по фотографии судить, то нержавейка круче. На плёнке немного распылись буквы.
А зачем тебе такое отражение, да ещё и не на зеркале?

СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 00:14
enzo
Добрый вечер. Исходная сцена была именно с пленкой. После нержавейки опять вернули пленку, но сбился фокус, поэтому и изображение "поплыло". А визуально потери яркости изображения меньше именно на пленке. Кстати, это отлично видно на первом фото.

...Сцена - голография, отсюда и высокие требования к зеркалу.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2015, 17:50
enzo
Добрый вечер. Итак, получена и смонтирована зеркальная пластина с алюминиевым напылением.

Что же, разница на изображении видна весьма заметно. Даже отражение на самой зеркальной поверхности выглядит совершенно иначе.
Состав поверхности: алюминиевое напыление + оксиды (?) циркония и кварца.

Фото трех панелей прилагаю. Спецпластина - центральная.


Итак, по итогам соцсоревнования победили высокие советские технологии, зеркальная пластина от военного завода получает орден Сутулова первой степени! Остальным участникам - почетные дипломы об участии.

Спасибо за внимание.

PS. Измерить реальный коэф. отражения пленки и нержавейки не получилось, ввиду габаритов измерительного прибора (ну и некоторой его дороговизны). Однако, имея подтвержденный коэф. 93% пластины, можно прикинуть, что у пленки и нержавейки он вряд ли больше 85%.