Владимир Андрианов писал(а):Kevin писал(а):Легко заявлять про то, что штучная работа стоит в десять раз дороже, если ее вообще не заказывают...
Это как заявить, что моя картина стоит миллион евро, ни разу не продав за этот миллион.
А вы что знаете где хорошая штучная работа продаётся по дешёвке?
Так покажите нам пример, если это не пустые слова.
Это здесь при чём? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Просить можно что угодно, не факт, что дадут)))
Владимир Андрианов писал(а):Kevin писал(а):И вопрос, а почему хорошего должно быть мало?
Точнее не "должно", а так было, есть и будет всегда. Потому что хорошее познаётся в сравнении. Для папуасов триста лет назад дешёвые стеклянные бусы были сокровищем.
Эти бусы были плохими и некрасивыми? Опять сравниваете теплое с мягким)))
Владимир Андрианов писал(а):Kevin писал(а):Пусть кто-то себе позволит хорошее, ручной, штучной работы. А кто-то получит хорошее, но в виде копии со станка.
Дело в том, что те, кто может себе позволить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ СЕРИЙНЫЕ копии со станка платят за них деньги порой даже большие, чем за авторскую штучную работу. Платят за модный бренд.
Это не тождественные понятия. Есть множество примеров массовой продукции, невысокой стоимости и отличного дизайна.