Научно-популярное

[Weis]

https://www.newkaliningrad.ru/news/community/10503161-andrey-kuraev-v-lyuboy-strukture-est-lyudi-kotorye-platyat-nalog-loyalnosti.html

[Jurassic]

Weis

С интересом почитал Кураева, хоть и не раз его слышал, но как-то не все его принимаю, все-таки у него крен в сторону православия, хоть и рассказывает о разных вещах и достаточно убедительно, эрудированно и с упором на аналогии. Иной раз рассуждает о том, о чем другой богослов бы и побоялся, чтобы его не упрекнули в ереси. Эдакий либерал среди себе подобных ортодоксов (если кто в курсе, православие считается в той же Европе ортодоксальной религией).

[Weis]

Эдакий либерал среди себе подобных ортодоксов

Как сам о себе говорит дьякон - в церкви я консерватор, тут ничего менять не надо, менять надо во дворе. Он придерживается радикальных взглядов применимо к действию "менять во дворе", поэтому он не может быть ортодоксом, это антонимы. но это не важно. его православная философия эффективна. во многом я с ним солидарен.

[Jurassic]

Однако что имеется ввиду про "во дворе"? При дворе церкви? Другими словами сложившуюся вертикаль, укоренившуюся практику, привычки, мораль и этику в конце концов или о другом? Потому как признавать себя консерватором, а вернее сказать последователем того, что было с самого начала = быть ортодоксом.

Ортодо́ксия (от греч. ὀρθοδοξία — «прямое мнение», «прямое учение», «правоверие»; от греч. ὀρθός — прямой, правильный + δόξα — мнение) — твёрдость в вере или следовании какому-либо учению или мировоззрению, поддержка принятых позиций, консервативный тип религиозного сознания, в противовес любому модернизму и реформаторству.

В широком смысле ортодоксией называют религиозную или философскую позицию, о которой полагается, что она точно находится в соответствии с буквальным и первоначальным пониманием того или иного учения. В таких случаях говорят об ортодоксальном христианстве, иудаизме, исламе, различных направлениях буддизма, марксизме и т. д.

[Weis]

человек ортодоксальных взглядов и убеждений; тот, кто последовательно, неуклонно придерживается основ какого-либо учения, мировоззрения
Антонимы - маргинал, радикал, революционер, реформатор
- я про это.
"Во дворе" - значит вне церкви, но не здания как такового, а института. Поскольку основная деятельность дьякона - миссионерство, он всегда находится вне, т.е. "во дворе". Его профессиональная деятельность заключается в разъяснениях вопрошающему любого уровня, но в русле идеологии РПЦ. Его популистская, социальная деятельность вполне допустимо может быть и реформаторской, и радикальной, но в направлении социума, а не на Церкви. Тут ничего ничему не противоречит, Кураев консервативный представитель ортодоксальной религии, занимающийся радикальной реформацией социума в рамках своей миссионерской практики.

[Jurassic]

Прочитал статью в "Популярной механике" "Митохондриальная Ева: был ли у человечества общий предок?"
http://www.popmech.ru/science/14065-ada ... atematika/

Несколько интересных выдержек:

Из этой нехитрой математики следует вывод: за последним общим предком как всего человечества, так и его крупных групп слишком далеко в прошлое ходить не надо. С большой вероятностью все ныне живущее население Евразии — это потомки любого человека, который жил 1000 лет назад и имел много детей или внуков. Например, многочисленный род Рюриковичей расцвел примерно 1000 лет назад, из чего можно заключить, что сейчас все русские практически наверняка являются прямыми потомками Рюриковичей.

Даже если учесть, что вступление членов этого рода в брак было ограничено социальными барьерами, минимального протекания через эти барьеры было достаточно, чтобы модель сработала и гены русского княжеско-царского рода добрались до каждого из нас.

Было Батыево нашествие и проникновение на Русь монголов? Значит, можно смело утверждать, что все русские являются потомками каких-то монголов и даже лично Чингисхана (о нем чуть ниже). Но как такое может быть? — возразит кто-то. — Ведь в русском генофонде монгольских генов практически нет! Да, но это вовсе не доказывает отсутствие монгольских предков.

Вся популяция может состоять из потомков какого-то одного человека, но не нести в своем геноме его участков ДНК. Дело в том, что при геометрическом росте количества потомков доля генов предка в той же геометрической прогрессии будет убывать. Поколений через 35 с большой вероятностью у данного конкретного потомка не будет уже ни одного унаследованного от предка нуклеотида. Доля оставшихся от предка генов вычисляется в данном случае как 1 делить на 2 в степени 35. Если учесть, что нуклеотидов у нас около шести миллиардов, получается, что эта доля составит меньше одного нуклеотида.

Из объяснения видно, что митохондриальная Ева ни в коем случае не является какой-то единственной женщиной, которая существовала в далекие времена и от которой все произошли. Нет, кроме нее жила целая популяция, и многие из женщин поколения «0» тоже являются предками молодого поколения, но не по прямой женской линии, а уже через посредство сыновей, внуков, правнуков, то есть предков мужского пола. Возраст у митохондриальной Евы принципиально больше, чем у просто последнего общего предка. Ее отделяет от живущего поколения количество поколений, примерно равное количеству особей в популяции.

Дело в том, что «бутылочные горлышки» — периоды резкого сокращения численности — оставляют характерные следы в геноме, и можно с известной долей вероятности просчитать колебания численности предковой популяции в прошлом. Расчеты показывают, что предки всего внеафриканского человечества испытали «бутылочное горлышко» 100 000 лет назад — это соответствует выходу из Африки небольшой группы «сапиенсов». Предки людей, заселивших потом всю Евразию, Австралию и обе Америки, имели начальную численность порядка нескольких тысяч.

Если бы популяция сократилась до одной пары особей, мы бы имели очень резкое сгущение точек схождения по разным генам в этот гипотетический период в прошлом. Но ничего подобного не наблюдается: эволюционные деревья, построенные по разным генам, уходят далеко в глубь времен и даже за момент появления Homo sapiens. Это говорит о том, что численность нашей предковой популяции никогда не снижалась до экстремально низких значений. Адамов и Ев было несколько тысяч, а может быть, тысяч 10−20.

До недавних пор считалось, что и митохондриальная Ева, и Y-хромосомный Адам примерно «одновозрастны» и оба жили в Восточной Африке 180−190 тысяч лет назад. Возможно, эта оценка основывалась на неполном знании о генетическом разнообразии человечества. Достаточно найти в дебрях тропической Африки хоть одного человека с неизвестным ранее вариантом мтДНК, и Ева сразу станет древнее. Недавно у чернокожего жителя США при анализе ДНК обнаружили неизвестный ранее тип Y-хромосомы. А это значит, что «постареть» придется Y-хромосомному Адаму.

[Weis]

"Митохондриальная Ева: был ли у человечества общий предок?"

книжка занимательная в некоторых моментах. уж больно беспокоит многих дилемма - что было раньше, курица или яйцо. Прямая подтасовка под условный факт. А именно - Митохондрия. Если вспомнить вдруг, что это органелла,( а органелла это фактически растение,но имеющее собственный ген, отличающийся от людского), то напрашивается вопрос, где связь между происхождением условно Евы(а именно первоженщины) и собственно происхождением митохондрии, поразившей на каком-то этапе эту самую первоженщину? Мужскую линию не определяют по митохондрии, только женскую. А кто опровергнет вариант, что жили были пра адамы, горя не знали, потом хрясь, одного поразила херь и он был инфицирован митохой, в следствие чего деформировался в другой вид, современно именуемый "женщина". При этом возраст этой митохи может быть несоизмеримо большим, нежели возраст носителя ея впоследствии.
пс\ если определять возраст по органелле, чё ить по огурцам и помидорам не определять? я б по плесени начал, гарант связь найдётся.

[Jurassic]

Известный физик и Теория Струн: мы живем в Божьей Матрице

http://afmedia.ru/udivitelnoe/izvestnyy ... ey-matrice

Митио Каку – известный физик-теоретик, футурист и автор бестселлеров – разработал теорию, которая доказывает существование Бога с помощью так-называемой Теории Струн.

Д-р Каку убежден в факте разумного дизайна вселенной, чем весьма раздражает ученое сообщество – ведь он является одним из самых известных, уважаемых физиков мира, соавтором теории струнного поля (одного из направлений в Теории Струн).

“Я пришел к выводу, что все мы в этом мире направляемся законами, правилами, которые, в свою очередь, установил Разум”, – заявил он (источник: Геофилософская Ассоциация антропологических и культурных исследований).

Д-р Каку является одним из продолжателей поиска “Теории Всего”, который начал еще великий Эйнштейн. “Теория Всего” должна объединить четыре фундаментальные силы вселенной: гравитацию, электромагнетизм, “большую силу” и “малую силу”.

По словам Каку, сама цель физики – “найти уравнение, позволяющее объединить все силы природы и читать разум Бога”.

Так как Теория Струн как раз и предлагает унифицированное описание гравитации и физики элементарных частиц, она претендует на статус “Теории Всего”.

Д-р Каку использовал разработанную в 2005 году технологию, которая позволила ему, опираясь на примитивный тахионный полурадиус, проанализировать поведение материи на субатомном уровне.

После нескольких таких экспериментов, изучая поведение тахионов, физик пришел к выводу, что человечество живет в “матрице” – мире, управляемом законами и принципами, придуманными интеллектом-архитектором.

“Я пришел к выводу, что мы живем в мире, управляемом правилами, которые сотворил Разум, – сказал он. – Это не ваша любимая компьютерная игра, но нечто намного большее, сложное, непостижимое”.

Анализ поведения материи на субатомном уровне при воздействии тахионного полурадиуса показывает полную абсурдность понятия “случайность”. Ведь мы живем в мире, который управляется стабильными законами и не детерминирован какой-либо космической случайностью.

“Это означает, – отметил Каку, – что во вселенной, по всей вероятности, существует неизвестная нам сила! Однако эта “неизвестная сила”, которая стала всему причиной, дала всему существование и все содержит в целостности, – есть ни что иное, как личность Иисуса Христа, во что верят все христиане.

Как понимает д-р Каку, вся Вселенная представляет собой симфонию вибрирующих струн, исходящих из разума Самого Бога. И эта космическая музыка резонирует в 11 измерениях гиперпространства.

Этот американский физик японского происхождения заявил: “Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.

“Для меня совершенно очевидно, что мы существуем в рамках единого плана, управляемого правилами, которые сотворены и сформированы универсальным Разумом, а не появились случайно”.

Во всем этом меня, наверное, больше всего смутило то, что я подчеркнул, хотя еще не гарантия, что физик именно так конкретно и сказал, а это не приплели журналисты или еще кто в своих целях. Скорее всего физик имел ввиду что-то более глобальное, а дальше уже называй как хочешь этой личностью или другой - каждому свое и личностью ли...

[Владимир Scagliola]

В Москве работает МАШИНА КАТАСТРОФ. Поэтому, например утром, когда едешь на автомобиле из дому на работу, если выедешь в семь утра с юга на север, то приедешь, проехав через весь город примерно к восьми. Если выедешь в семь десять, приедешь примерно к восьми десяти... и так далее... Но. если выедешь в промежутке с семи тридцати до восьми, то приедешь неизвестно когда, это может быть и без чего-то девять и десять и одиннадцать... Так ведет себя машина катастроф в т.н. теории катастроф...

[Нина]

Владимир Scagliola, как-то вы замудрённо рассказали. Выходит, что машина катастроф это банальные пробки на дорогах?