Научно-популярное

Сообщение Jurassic » 04 ноя 2015, 20:54

Понравилось о космических размерах в масштабе http://ppti.livejournal.com/20099.html

Мы можем более наглядно представить относительные масштабы Солнечной системы следующим образом. Пусть Солнце изображается биллиардным шаром диаметром 7 см. Тогда ближайшая к Солнцу планета — Меркурий находится от него в этом масштабе на расстоянии 280 см, Земля — на расстоянии 760 см, гигантская планета Юпитер удалена на расстояние около 40 м, а самая дальняя планета — во многих отношениях пока еще загадочный Плутон — на расстояние около 300 м. Размеры земного шара в этом масштабе несколько больше 0,5 мм, лунный диаметр — немногим больше 0,1 мм, а орбита Луны имеет диаметр около 3 см.
Даже самая близкая к нам звезда — Проксима Центавра удалена от нас на расстояние около 1,3 пк. В том масштабе, в котором мы изобразили Солнечную систему, это соответствует 2 тыс. км. Все это хорошо иллюстрирует большую изолированность нашей Солнечной системы от окружающих звездных систем; некоторые из этих систем, возможно, имеют с ней много сходства.

В том масштабе, которым мы пользовались для наглядного представления Солнечной системы, размеры Галактики будут составлять 60 млн. км — величина, уже довольно близкая к расстоянию от Земли до Солнца. Отсюда ясно, что по мере проникновения во все более удаленные области Вселенной этот масштаб уже не годится, так как теряет наглядность. Поэтому мы примем другой масштаб. Мысленно уменьшим земную орбиту до размеров самой внутренней орбиты атома водорода в классической модели Бора. Напомним, что радиус этой орбиты равен 0,53 • 10^-8 см. Тогда ближайшая звезда будет находиться на расстоянии приблизительно 0,014 мм, центр Галактики — на расстоянии около 10 см, а размеры нашей звездной системы будут около 35 см. Диаметр Солнца будет иметь микроскопические размеры: 0,0046 Å (ангстрем — единица длины, равная 10^-8 см).


На ту же тему http://fishki.net/1672507-uchyonye-jent ... htabe.html

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарил:
peras_argentinas (05 ноя 2015, 00:07)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8977 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.



Сообщение Jurassic » 29 ноя 2015, 10:00

Американский программист Кайл Макдональд научил нейронную сеть, разработанную специалистами из Стэнфордского университета (США) и компании Google, описывать происходящие события.

В качестве аппаратной платформы американец взял ноутбук MacBook Pro с установленной программой обработки видеопотока.
Для обработки кадров использована программа NeuralTalk с открытым кодом, которая способна описывать происходящее на фотографиях.

Используя нейронную сеть, Макдональд научил программный алгоритм распознавать объекты на кадрах видеопотока с камеры, а затем комментирует всё происходящее на видео в реальном времени.

Чтобы проверить работоспособность алгоритма, программист вышел на улицы Амстердама, держа ноутбук перед собой. Программа оказалась способна довольно точно описывать события, хотя и с некоторыми забавными ошибками


http://www.popmech.ru/gadgets/232277-ne ... ir-vokrug/

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8977 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Weis » 29 ноя 2015, 11:29

Внезапное решение задачи может прийти, если дать мозгу правильно отдохнуть

мозг не нуждается в отдыхе в общепринятом смысле. мозг это среда обитания специфических органелл наделённых особой электрической активностью и способностью обеспечивать электронные связи. упрощённо это телефонная станция или сервер. активностью или пассивностью мозга занимается ряд промежуточных органелл, вирусов и микробов. "Перегруз" или "Закипание" мозга выражения образные, отражающие личностные качества и предрасположенности в цензе Внешнего Управления. Если проще, то в следствие некоторых ограничений вам не позволяют или наоборот стимулируют определённые действия(обработка информации). В первом случае впрыскивается сератонин, во втором случае любой стимулирующий наркотик(гормон), объективно воспринимаемый личностью как счастье. Устройство(орган), обеспечивающий внешнее управление это эпифиз(шишковидная железа), упрощённо модем. Получая внешний сигнал он выдаёт обновление гипоталамусу (роутер), который по гипоталамическим связям (домашняя сеть) раздаёт команды железам по всему телу. железы вырабатывают хим ве-ва (наркотики) именуемые гормонами. упрощённый функционал гормонов я дал выше.
делегирование задачи, привлечение стороннего для анализа - способ рабочий, но это скорее особенность нежели закономерность. скорость ответа, пришедшего в следствие этого действия показывает программную последовательность анализа а не мыслительную. Если принять за начальное, что любой ответ уже есть, скорость доступа обеспечивает только защита информации. падение защиты даёт моментальный доступ. в данном случае привлечение стороннего участника рождает баг и программа допускает утечку осознанно, выигрывая время на решение внутренней проблемы. спекулировать на этом действии можно, но в крайних случаях, ибо баг рано или поздно обнаружится и текущий апгрейд внесёт поправки в программу.
ps\ возвращаясь к началу - поскольку мозг это среда, она не может "устать" как например не устаёт физраствор.

Im Dunkeln ist gut munkeln.
Аватар пользователя
Weis
Модератор
 
Сообщений: 918
Изображения: 60
Зарегистрирован: 13 мар 2015, 17:53
Откуда: РФ
Благодарил (а): 249 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Сообщение Jurassic » 19 дек 2015, 06:50

Отгадайте, что это? Только чур не пользоваться гугловским или яндексовским поиском по картинкам


На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8977 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Jurassic » 22 дек 2015, 08:37

Ладно, никто не хочет или не знает, тогда я:

Аэрогель

Аэроге́ли (от лат. aer — воздух и gelatus — замороженный) — класс материалов, представляющих собой гель, в котором жидкая фаза полностью замещена газообразной. Такие материалы обладают рекордно низкой плотностью и демонстрируют ряд уникальных свойств: твёрдость, прозрачность, жаропрочность, чрезвычайно низкую теплопроводность и т. д. Распространены аэрогели на основе аморфного диоксида кремния, глинозёмов, а также оксидов хрома и олова. В начале 1990-х получены первые образцы аэрогеля на основе углерода.

В технике безопасности аэрогелем также называется пыль, осевшая на стенах, потолках, конструктивных частях оборудования и т. д


Аэрогели относятся к классу мезопористых материалов, в которых полости занимают не менее 50 %, а как правило, 90—99 % объёма, а плотность составляет от 1 до 150 кг/м3. По структуре аэрогели представляют собой древовидную сеть из объединённых в кластеры наночастиц размером 2—5 нм и пор размерами до 100 нм.


На ощупь аэрогели напоминают легкую, но твёрдую пену, похожую на пенопласт. При сильной нагрузке аэрогель трескается, но в целом это весьма прочный материал — образец аэрогеля может выдержать нагрузку в 2000 раз больше собственного веса. Аэрогели, в особенности кварцевые, — хорошие теплоизоляторы. Они также очень гигроскопичны.

По внешнему виду аэрогели полупрозрачны. За счёт рэлеевского рассеяния света на древовидных структурах они выглядят голубоватыми в отражённом свете и светло-жёлтыми в проходящем.


Помимо многочисленных технических применений, обусловленных вышеперечисленными уникальными свойствами, аэрогель известен прежде всего использованием в проекте «Стардаст» в качестве материала для ловушек космической пыли.

Поскольку показатель преломления аэрогелей занимает промежуточное положение между показателями преломления газообразных и жидких (твёрдых) веществ, аэрогель используется как радиатор в черенковских детекторах заряженных частиц.

Аэрогели могут использоваться в качестве газовых и жидкостных фильтров.

Аэрогель на основе оксида железа с алюминиевыми наночастицами может служить взрывчаткой (разработка Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса, США).

В начале 2006 некоторые компании, например, United Nuclear[4], заявили о начале продаж аэрогеля организациям и частным лицам. В зависимости от размера и формы образца, цена составляет от $25 (фрагменты) до $125 (кусочек, помещающийся на ладони).

В настоящее время на основе аэрогеля изготавливаются теплоизоляционные материалы для промышленного применения.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%BB%D1%8C

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарили: 2
Света (06 мар 2016, 07:05), Dr.Schaffhausen (22 дек 2015, 12:27)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8977 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Dr.Schaffhausen » 22 дек 2015, 12:29

Jurassic писал(а):Аэрогель


Ачуметь!
Истину говорю, скоро грянет сингулярность!..
А ведь еще не так давно полиэтилен был чудом и называли его мягким стеклом.

"Aus nichts wird nichts." ©

За это сообщение автора Dr.Schaffhausen поблагодарил:
Jurassic (22 дек 2015, 12:53)
Аватар пользователя
Dr.Schaffhausen

 
Сообщений: 2131
Изображения: 5
Зарегистрирован: 20 июл 2011, 12:50
Откуда: Aus der Hauptstadt der Eiszäpfen
Благодарил (а): 763 раз.
Поблагодарили: 949 раз.

Сообщение Jurassic » 29 фев 2016, 19:24

Будучи агностиком, недавно нарвался на одну статью, думаю будет полезна для тех кто ищет истину и видит ее в науке или религии

http://svitk.ru/004_book_book/6b/1395_f ... elstva.php

Заставляет задуматься о глобальных вопросах Вселенной с альтернативной точки зрения. Можно ругать, скептически относится ко многим заключениям, но есть среди них такие, которые непостигаемы или об этом просто умалчивается.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ

За это сообщение автора Jurassic поблагодарил:
peras_argentinas (01 мар 2016, 23:45)
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8977 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение peras_argentinas » 01 мар 2016, 22:52

Спасибо, Юра за ссылку - посмотрел - если честно, улыбнулся.
Особо задумался вот над чем... В самом начале статьи цитата:
Вот, что пишет кандидат физико-математических наук Сергей Вертьянов в книге: «Происхождение жизни: факты, гипотезы, доказательства»:

Открываем википедию, а там:
Сергей Юрьевич Вертьянов (настоящая фамилия Вальшин, ранее Кузнецов (изменено отчество); пишет также под псевдонимом Воробьёв[1][2]; род. 29 мая 1964[3]) — российский публицист-креационист. Получил известность как автор учебника «Общая биология» для 10—11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику.

Его статья, на мой взгляд, представлена таким образом, что Бог есть и с этим спорить нельзя, и все ученые потихоньку приходят к этому мнению.
Вот к примеру в статье приводится цитаты различных ученых, которые так или иначе упоминают слова "творец" или "создатель", хотя смыслом которых было что-то, что они не могут объяснить или понять. Но автор статьи в конце подводит итог такими словами:
Можно приводить еще сколько угодно высказываний ученых, в которых они свидетельствуют о том, что научные знания о Вселенной укрепляют веру в Бога-Творца и Вседержителя. Мы же ограничимся приведенными высказываниями, отметив, что сам факт наличия огромного числа крупнейших ученых, прежних и современных, верующих в Бога и во Христа, является очевидным доказательством того, что наука по меньшей мере не опровергает бытия Божия.
Хотя про Христа как религиозного персонажа особо никто и не упоминал.

Непонятны его цитаты от Дарвина, которые вырезаны из общего смысла и повода...

Кстати, есть такая шутка. Если Бог всесилен и всемогущ, то сможет ли он создать такой тяжелый камень, который бы он не смог поднять?

Ну и в противовес этой статьи, очень рекомендую прочитать книгу «Краткая история почти всего на свете» автора Билла Брайсона. В книге очень понятным (человеческим) языком описаны различные области наук. Кстати, там же есть пометка и про Дарвина и его знаменитую цитату про Бога.

p.s. прокрутил вниз статью, там откровенное навязывание религии. Ни о каком научном доказательстве Бога ни слова, только обычное религиозное бла-бла-бла...

Аватар пользователя
peras_argentinas

 
Сообщений: 540
Изображения: 5
Зарегистрирован: 04 май 2011, 15:18
Откуда: Великий Устюг
Благодарил (а): 346 раз.
Поблагодарили: 594 раз.

Сообщение Jurassic » 02 мар 2016, 09:51

peras_argentinas

Меня тоже бла-бла выводы напрягают, но там много чего полезного между строк, то о чем наука не хочет разговаривать, умалчивает, старается не поднимать вопрос или вообще не знает ответа. Интересно про сингулярность, гравитоны, гравитацию и черные дыры, свет, процент вероятности самопостроения клетки и ДНК, чашу Нептуна и пр... но пока еще читаю, завис на 1/4 части.

Что понравилось, т.к. большинство зацикленных на религии вообще обычно отвергают науку и ее выводы, тут происходит какой-никакой анализ на основе имеющихся данных, не оспаривающий особо большинство теорий.

"Краткую историю почти всего на свете" попробую почитать, но проблема в том, что она "краткая" и "почти всего". Подобного начитался выше крыши. Тогда как более интересны и важны детали. Типа: что такое слабое ядерное взаимодействие, как оно передается в больших масштабах и взаимодействует на все, что было до сингулярности и в чем она сама находилась, почему возникает квантовая спутанность и как она умудряется работать на скоростях больше скорости света, как непосредственно происходит движение тока на субатомном уровне, как все-таки работает гравитация, что такое разум на самом деле и что он из себя представляет, что же такое черная материя и энергия и т.д.

На вкус и цвет товарищи есть!

http://www.jurassicstudio.by
Галерея работ
Аватар пользователя
Jurassic
Сам себе режиссер
 
Сообщений: 13695
Изображения: 1
Зарегистрирован: 04 май 2011, 19:15
Откуда: г. Минск
Благодарил (а): 8977 раз.
Поблагодарили: 6493 раз.

Сообщение Kevin » 02 мар 2016, 14:28

но там много чего полезного между строк, то о чем наука не хочет разговаривать, умалчивает, старается не поднимать вопрос или вообще не знает ответа.


Не применительно к приведенным ссылкам и статьям...
Последнее время меня стали напрягать такие клише-фразы с отсылом на всемирный заговор, про замалчивание и утаивание великой инфы...
В первую очередь выглядит бредово некая договоренность неизвестных могущественных личностей. О чем можно договориться и тем более это соблюсти, когда в пустяковых вопросах люди не в состоянии найти общий язык?!
Попробуйте провести общее собрание жильцов одного подъезда, примите общее единогласное решение по какому-то пустячному вопросу и выполните это решение))))
А тут всемирный заговор))
Тоже самое про всеобщее замалчивание...

Verba volant, scripta manent
http://av-interior.blogspot.ru/
Аватар пользователя
Kevin
Администратор
 
Сообщений: 6429
Зарегистрирован: 19 апр 2011, 18:11
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4482 раз.
Поблагодарили: 3133 раз.

Пред.След.

Вернуться в Поболтать о том о сем

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10