Страница 3 из 8

СообщениеДобавлено: 21 май 2013, 08:08
Jurassic
Да, белые носки - тяжелоукладываемое понятие :)
Вчера смотрел серию "Секретных материалов" (X-Files) и при посещении одного американского шикарного хай-тек дома, агентов попросили снять обувь! Я аж удивился после наших бесед-то. Было прикольно смотреть, как Скалли и Малдер босиком ходили :)

По глыбам из камня - замки дошли до нас теми же произведениями архитектурного искусства и им непочем мода. Да и многое в Европе построено из этого, не только замков, представляющих историческую ценность, хотя этому и много лет в обед.
У нас все проще, но современный, хорошо спроектированный дом, это не то, что было 20-30 лет назад при самовольных постройках и дачных экспериментах. Значение архитектора и дизайнера в наши годы уже значительно повысилось. А простые американцы сами себе дизайнеры (как и у нас многие) - отсюда и много бестолковых моментов, которые выглядят ляпами при ближайшем рассмотрении их интерьеров. Им так удобнее? Ну нашим тоже некоторым туалет на улице - удобно :)

Давно уже обсуждали сроки эксплуатации домов по СНИПу viewtopic.php?p=3675#p3675
Веками строили из дерева, но ... не на века. Пожаробезопасность и стойкость ветрам (в Америке смерчи и ураганы похлеще) тоже не менее важны. И да, лично я не имею слабость к домам из дерева, даже в любом его виде, хотя и приходится порой с ними работать. Но надо не забывать, что и в Америке есть и существуют дома из камня, кирпича и стекла. И шикарные дома богатых людей в Америке именно такие или хотят такими казаться (в Америке последнее ключевое)! А массы да - покупают каркасные домики и живут в вагончиках в резервациях :) Хотя исключения тоже попадаются

О плюсах и минусах американских домов подобного типа http://www.domfront.ru/2011/12/o-stroit ... v-amerike/
http://www.because.ru/build/b_news_3.shtml

Ну и немного юмора, почерпнутого на форумах:

- Почему в США не строят дома из кирпича, а всё только из фанеры и гипсокартона?
- Тссс... если им рассказать про кирпичные гаражи - это будет шок. :)


PS Дополню своим текстом, что пришлось изъять из темы ДСП-формальдегидов и который потерялся:

Нина, если честно, то американский дом "мечты", что ты на фото представила только подтвердил мои убеждения. Недвижимостью даже обозвать язык не поворачивается. ;)

Как то из 3х поросят мне больше нравился тот, у кого был из кирпича :)

СообщениеДобавлено: 21 май 2013, 10:06
Улитка
оффтоп-----------------------------------------------------------------
про гаражи - понравилось. Смешно)))
----------------------------------------------------------------------------

СообщениеДобавлено: 21 май 2013, 11:41
Нина
Jurassic, хорошая статья. И плюсы и минусы каркасного строительства по-американски рассмотрены объективно.
Но я-то говорю совсем о других традициях и нравах. Мне в данном случае без разницы каркасный или какой другой дом они строят. Я обращая ваше внимание на их подходы и принципы к организации строительного процесса вообще. Безотносительно к материалу.
Jurassic писал(а):А простые американцы сами себе дизайнеры


Вот это интересная тема. Дело в том, что в само понятие "дизайн интерьера" американцы вкладывают несколько другой смысл. Их смысл схож с тем, о котором тут когда-то спорил с нами baltassarus
Они дизайном считают чистое декорирование. Ни о каких перепланировках даже речи быть не может. Да и не делают они этого в своих домах. Ну, может за редким исключением. Перестал устраивать дом - он продается и покупается другой. Легко. Они не привязываются к месту. Это не принято.
Да и планировки у них тяготеют к традиционности. Хорошие продуманные планировки. Даже не возникает желание в них что-то менять.
Юра, а что именно тебе не нравится в традиционных планировках американских домов?

СообщениеДобавлено: 21 май 2013, 23:36
Jurassic
Трудно сходу, лучше на примере. Может выложишь несколько?

СообщениеДобавлено: 23 май 2013, 12:10
Улитка
Два показательных примера. Торнадо в Оклахоме и смерч в Ефремове. Интересно, насколько меньше было бы разрушений в оклахоме не будь их домики из фанеры, а хотя бы такими неказистыми , страшненькими, 60-летней давности постройки но кирпичными.

СообщениеДобавлено: 23 май 2013, 12:54
Нина
Разрушений может было бы и меньше, а вот пострадавших наверное больше.

СообщениеДобавлено: 23 май 2013, 13:06
Улитка
а что мало пострадавших? 20 детей погибло. Школа завалилась с учениками. Такая же фанерная была((( А в Ефремове - только крыши посорвало, ну стекла повылетали. Люди за кирпичными стенами прятались, все целы.

СообщениеДобавлено: 23 май 2013, 13:13
Улитка
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

СообщениеДобавлено: 23 май 2013, 13:35
arika
вот я тоже задалась вчера вопросом: почему в таких районах, где торнадо- это обыденное явление, приносящее каждый раз разрушения не строят прочные дома? может быть боятся, что даже каменные дома разрушатся, но от фанерных меньше увечий ?

СообщениеДобавлено: 24 май 2013, 07:50
Jurassic
Говорят, что сейсмостойкость у картонных выше :) Ну и климат играет роль, а термиты - вообще домашние животные :)
А хорошая звукопроводимость тоже помогает быть в курсе всего, включая у соседей, можно и новости по ТВ не смотреть :)

А вот в высокотехнологичной Японии с их постоянными землетрясениями дома из чего?

Оказалось из разного и порой весьма спорного:

http://madeinjapan3.blogspot.ru/2012/09/blog-post.html
http://miuki.info/2012/01/osobennosti-s ... v-yaponii/
http://www.archfacade.ru/2009/04/japan-dome-house.html
http://iscience.ru/2012/03/06/v-yaponii ... hhie-doma/