Мысли в сторону

[Jurassic]

На счет нескромных вопросов "сколько у вас есть денег на дизайн интерьера?". Еще одна статья от Дмитрия Сивака http://www.dmitriysivak.com/#!skolko-de ... ier-/c1tmo

[Kevin]

Нормальная статья.
Отсыл про реплики не совсем в тему... точнее это разговор для другой темы

[Jurassic]

Опять про деньги и на ту же тему и оттуда же "Хватит ли ваших денег на дизайн интерьера?"

http://www.dmitriysivak.com/#!budjet/c3sg

[Kevin]

Выкинуть из статьи порожняк, останется пара предложений от кэпа

[Нина]

А мне понравились его некоторые ходы и обороты. Про стоимость дизайна, например:

В зависимости от цифр дизайнер будет приравниваться телевизору или джакузи с бульбочками.

Вполне доходчиво.

[Kevin]

дизов сравнивают по цене и с кухней, и с диваном... и прочими неодушевленными предметами
банально

[Jurassic]

Да, там есть много и спорных и полезных, а так же банальных моментов. А вот еще одна статья Дмитрия Сивака. Помните, когда-то говорили о порядке, "творческом" беспорядке, а теперь конкретнее, об еще одном, несколько нелитературном термине:

Дизайнеры никогда не признаются заказчику, что после окончания ремонта, они стремятся как можно быстрее сфотографировать интерьер. Ведь только заказчик начинает в нем жить, вся красота превращается в СРАЧ. В новом интерьере после ухода дизайнера уже через несколько часов начинают происходить процессы разложения дизайна.

http://www.dmitriysivak.com/#!srach/c1psf

[Нина]

Да, там есть много и спорных и полезных, а так же банальных моментов.

Мне нравится читать его заметки.
Где-то может и пошловато звучит, но писал бы он гладко и правильно - было бы как у всех. А он выбрал тональность и в ней вещает.

[Jurassic]

Однако тут есть момент, что когда что-то само по себе спорно или минимум неоднозначно, подается как будто правильно только так. И не особо искушенные ведутся

Например из этой же статьи:

Есть интерьеры, где нельзя ничего передвигать и менять местами, где вся красота улетучивается, если передвинуть кресло на 30 см в сторону или поставить вещь, заранее не согласованную консилиумом верховных дизайнеров.

Но речь идет не о замках и фойе гостиниц с четкой привязкой расположения предметов, а об интерьерах, в которых еще надо просто пожить, а значит все менять, переставлять.

Много ли можно так просто переставлять, если это не вазочки на полке? И при чем тут зАмки? Иной раз многое и не сдвинешь, а тем более не переставишь как в старые-добрые советские времена, когда 3д-моделирование в реальном времени осуществлялось передвижкой шкафов и диванов грубой мужской силой с места на место, т.к. это будет мешать либо эргономике, либо розетки там не предусмотрены или наоборот мешают. А кроме того, мы готовим и в муках рожаем и согласовываем варианты планировок как раз в надежде найти оптимальную и угодить как себе, так и клиентам, у которых в свою очередь даже внутри семьи могут быть разногласия и недопонимания. К чему тогда проект и насколько он должен быть изменяемым, тогда как проект в достаточно большой степени четкий план действий? Риторический вопрос.

Поэтому каким-то нонсенсом выглядит возможность "все менять, переставлять". И такой активно навязываемый субъективизм (читай "ерунда" ) во многих темах, но действительно читать интересно.

[Kevin]

Это подходит только для большой пустой комнаты, где можно гонять в разные стороны пару кресел и инфантильный столик (лучше на колесах)))

В том то и дело, что как только определенная истина в дизайне подается непререкаем тоном, как аксиома и закон, она перестает быть истиной.

Можно любую идею подать как пошлость. Например обо...л бандо и привел довольно пошлые примеры таковых. Как правильную альтернативу привел прямую подвеску. Вроде все верно и с приведенными примерами я согласен - пошло. Но суть подачи, что все бандо гадость.
Но есть масса примеров их великолепного применения в интерьере! Да чаще классика, но в статье нет такого разделения.

Если вчитаться, то конечно там много спорных моментом.

А что да хамоватого тона изложения...
Ну выделился, получилось, заметили. Пиар цели достиг.
Но что принес он такими пошлыми текстами? Больше культуры? Или смог хорошо и красиво донести свою мысль?
Или вы считаете, что не красивыми словами, можно создать красивое?

На мой взгляд, с таким стилем, он становится на одну ступень с такой же пиар звездой - бригадиром с кучей фильмов на ютубе.