Weis писал(а):Оранус не достояние эволюции, скорее элемент деградации.
Элемент многообразия мира я бы так сказал.
Возможна ли вообще эволюция общества без наличия в нем некоторого процента деградантов? Это не риторический вопрос.
Но, возвращаясь к теме - лет сто назад ребятки, бренчащие на роялях и хрустящие французскими булками среди библиотек -они были стопроцентными пелевинскими оранусами. Только набренчали как-то не очень... потому их и сдуло.
Зачем горевать, что их больше нет. Есть другие, тоже любопытные субчики.
Weis писал(а):Стиль г.Пелевина и направленность всех его рассуждений направлена на визуализацию низменных, порочных проявлений в людях,
Шестипалый и затворник
Чапаев и Пустота
... как-то не вписываются в вашу оценку.
А ПоколениеП - это всего лишь срез времени.
Владимир Scagliola писал(а):Пожалуйста, не давите на меня своей эрудицией... Кто такой Пелевин? Можно для невежд типа меня все то же самое но без Пелевина? Или все ж придется ознакамливаться с продуктом этого человека и без этого мне никак?
Там глава небольшая
http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/7.html
Или вот выдержка
СПОЙЛЕР:
Поменяйте красные тапочки на бассейны и т.д.
А в приминении к прошлому - на рояли и библиотеки.
И будет то, что должно быть.