Страница 3 из 5

Re:

СообщениеДобавлено: 21 мар 2016, 16:04
Владимир Scagliola
Jurassic писал(а):Уровень детализации в электронном мире таков, что можно уйти и в дебри, только надо знать, где искать. А "обложиться" книгами можно и на нескольких мониторах/окнах на мониторе (у меня есть сплит режим ан 34 дюймовом - раньше тоже раскладывал, теперь реже). Ну и напечатать нужные фрагменты, если не хватит. Думаете, когда мы комплексный дизайн интерьера делаем, то мозг не ломаем и референсами не пользуемся в обильном количестве? Многие из нас все-таки уже от бумаги (и макулатуры) во многом отошли, даже журналы перестали покупать. У меня с покупкой айпада портфель заметно полегчал и все всегда с собой (проекты, каталоги, фото, справочная информация) и ко всему теперь всегда есть доступ, не так как раньше. Ну и Интернет, конечно, всегда под рукой.


Есть вещи, которые привязаны к физиологии человека. Поэтому окна на экране не способны решить задачу замены книг, множество экранов - не способны и проекторы тоже. Техническая сторона замены книг - оптические системы типа очков и (или) принципиально иное устройство "мониторов", когда меняется структура поверхности и человек видит отраженный от этой поверхности свет, а не свет излучаемый экраном. Эти задачи решены будут не скоро в виду их низкой востребованности массами. Технологии быстро разрабатываются и применяются там, где есть рынок сбыта массовый именно. После появления таких систем пройдет лет двадцать и больше, пока вырастет новое поколение элиты. И только тогда библиотека в виде "макулатуры" будет не функциональной. Ведь человек к элите интеллектуальной начинает относиться не по рождению, а только в результате длительного жизненного пути.. Так что на СЕГОДНЯШНИЙ день - библиотека еще относится к мастхэву интеллектуальной элиты. И вот когда интеллектуальная элита массово не может себе ее позволить - это диагноз неблагополучия общества - такое общество больно...

Массам хватает и mp3 (мне вот тоже хватает), а ценителям нужен хайэнд. И для них это тоже маст хэв...

У каждого "страта" свои маст хэвы. Просто есть такие мастхэвы, которые очень дорого стоят...

СообщениеДобавлено: 21 мар 2016, 16:11
Владимир Scagliola
А у тебя Weis, насколько я тебя знаю такие мастхэвы:
мастерская, пикап типа тойоты тундры, или форанера, библиотека, каминный зал, хорошее кресло, хороший письменный стол. И если этого у тебя еще (или уже) нет, то это плохо. Это надо исправить. Если приина в "болезни общества", то не нужно ждать пока оно выздоровеет, и тем более не нужно пытаться его вылечить. Достаточно просто сообразить как это исправить и плотно заняться именно этим, отложив на время быть может даже какие-то главные свои дела...

Ну я так вижу...

СообщениеДобавлено: 21 мар 2016, 23:05
Владимир Андрианов
Jurassic писал(а): Многие из нас все-таки уже от бумаги (и макулатуры) во многом отошли, даже журналы перестали покупать. У меня с покупкой айпада портфель заметно полегчал и все всегда с собой (проекты, каталоги, фото, справочная информация) и ко всему теперь всегда есть доступ, не так как раньше. Ну и Интернет, конечно, всегда под рукой.


Хотел как-то найти в инете дизайнерский журнал за две тыщи какой-то год нет, и другого тоже нет , и третьего. С многими хорошими и нужными книгами та же хрень.

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 03:04
Чешир
Владимир Андрианов писал(а):Хотел как-то найти в инете дизайнерский журнал за две тыщи какой-то год нет, и другого тоже нет , и третьего. С многими хорошими и нужными книгами та же хрень.

Следуя логике темы, потом вы пошли в ближайший киоск и без проблем их купили?
Владимир Scagliola писал(а):Есть вещи, которые привязаны к физиологии человека.

О, да! Иные танцоры это наглядно доказывают.
Владимир Scagliola писал(а):Поэтому окна на экране не способны решить задачу замены книг, множество экранов - не способны и проекторы тоже.

Они аутентичны. ИМХО.
Выбирая между электронной и такой же бумажной я выберу первую.
Но как-то тема сошла к холивару об электронных книгах.
Пустое это. Каждому свое.
А о т.н. "мастхэвах" как необходимых атрибутах позиционирования определенных кругов все давно и подробно расписано у Пелевина в беседе с духом ЧеГевары. Добавить нечего. Что, зачем и почему... оральные и анальные вау-импульсы... прямо по-научному в подлинном смысле этого слова (не так как у "британских ученых", пытающихся привязать физиологические особенности не туда, где они наиболее очевидны).
Жил бы он лет сто назад, непременно прошелся бы и по библиотекам и по роялям.....

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 05:22
Jurassic
Владимир Андрианов писал(а):Хотел как-то найти в инете дизайнерский журнал за две тыщи какой-то год нет, и другого тоже нет , и третьего. С многими хорошими и нужными книгами та же хрень.


Ну смотря где и как искать. То же и с книгами реальными (попробуйте найти кое-что старое) и в общественной библиотеке так же было (то нет, то на руках). Однако электронные легко копируются и процесс по оцифровке всего не прекращается.

Re:

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 09:19
Владимир Scagliola
Jurassic писал(а):
Владимир Андрианов писал(а):Хотел как-то найти в инете дизайнерский журнал за две тыщи какой-то год нет, и другого тоже нет , и третьего. С многими хорошими и нужными книгами та же хрень.


Однако электронные легко копируются и процесс по оцифровке всего не прекращается.


Пока процесс оцифровки всего или не начинался, или этот процесс начался, но держится в тайне.
За примерами можно далеко не ходить... Классика жанра: курс теоретической физики Ландау Лифшица. Издания с тиражами большими (макулатурными тиражоми) в десяти томах. Претерпело порядка восьми (или около того) переизданий. В каждом издании что-то добавлялось, а что-то наоборот, что-то еще и кардинально видоизменялось... Это совсем не редкая книга,которая была практически во всех библиотеках, в которых была и научная литература и научно-образовательная. По этой книге учились сотни тысяч людей... На сегодняшний день есть масса ее электронных версий. Но! это все электронные версии последних изданий, и это куцо! И это не исключительный пример, а только иллюстрация того, что на фоне отсутствия госпрограммы по оцифровке всего - идет оцифровка того, что люди хотят продать чтобы заработать, или для себя. Поэтому оцифровывается или что-то для частного лица частным лицом, или что-то массовое, и все.

Вот демократия в стиле охлократии, когда идет учет именно мнения большинства - это простой перенос вопросов маркетинга на вопросы политики. К чему это ведет? Вспомните школу, или институт. Сложные по настоящему задачи, лимпиадные - решить могло большинство, или единицы? Именно единицы!. Это означает, что демократия, или маркетинговые решения хороши для массового уровня среднего и низкого качества.. Элите это непригодно... Эдите нужно нечто несколько иное по ассортименту и качеству.

В политике кстати тоже - демократия хороша до тех пор, пока вопросы по уровню сложности тривиальные. В сложных случаях, принятие решения онованное на мнении большинства, если на это мнение не было оказано влияние со стороны элиты (интеллектуальной) - путь к ошибке и негативным последствиям для большинства...

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 11:29
Владимир Андрианов
Чешир писал(а):Следуя логике темы, потом вы пошли в ближайший киоск и без проблем их купили?

Нет в киосках журналов даже за позапрошлый год, а в моей библиотеке десяток дизайнерских журналов за последние 15 лет. Просто искать там долго, а в инете, как оказалось, их вообще нет.
И если кто-то думает, что журналы тех лет не актуальны, то глубоко заблуждается.

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 11:56
Нина
А я журналы "тех лет" сложила на антресоли. Не знаю, достану ли их когда-то для дела. А вот понастальгировать наверняка захочется.

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 12:38
Weis
Стиль г.Пелевина и направленность всех его рассуждений направлена на визуализацию низменных, порочных проявлений в людях, надиктованных эгрегором социальной надстройки в виде корпораций, государственности и т.п. Его терминология заведомо уничижающа, но сформирована на конъюнктуре современного зомбопотребителя и поэтому востребована, но не может быть взята за единицу истины. Его примеры и привязки есть частность, хоть частность эта ныне имеет глобальные размеры. Оранус не достояние эволюции, скорее элемент деградации. Поскольку все его проявления зависят от его личных психоимпульсов, Оранус - частность. Все элементали, привязанные к нему Пелевиным, индивидуальны и поддерживаются условным техно эгрегором. Удалить эгрегора и зависимости рухнут. Это показатель нестабильности взаимосвязей и утверждений, которые по сути заказ того же самого эгрегора, для поддержания влияния.
считаю творчество г.Пелевина деструктивным и если вспомнить, что любое разрушение в природе есть продукт деятельности паразитарной флоры, то паразитарным.
В науке, опыт, дающий нестабильный результат, не достижение, поэтому не рассматривается вне статистики.

СообщениеДобавлено: 22 мар 2016, 15:09
Владимир Scagliola
Пожалуйста, не давите на меня своей эрудицией... Кто такой Пелевин? Можно для невежд типа меня все то же самое но без Пелевина? Или все ж придется ознакамливаться с продуктом этого человека и без этого мне никак?