Невозможные постройки?

[Dr.Schaffhausen]

А что вы скажете о бревне в полигональной кладке Мачу-Пикчу?

или об этой острой кромке, тоже зубилом?

Чтобы сказать, надо самому увидеть. Увидеть и проанализировать все в комплексе.
В свое время на Рутрекере в раздачах ЛАИ дискутировал ученый из нашего университета, так вот он достаточно убедительно опровергал все современные альтернативные версии. Попробуйте найти эти раздачи, у него еще аватарка с автопортретом С.Дали.

[Dr.Schaffhausen]

sleplen

Такое впечатление, что мы по кругу ходим)))
Не помню, просил Вас это прокомментировать.
Глядя на это как-то затруднительно говорить каком-либо литье.


А вот это я снимал в Греции на Родосе. Что заставило строителей вот так усложнять себе работу?

[sleplen]

Dr.Schaffhausen
На ваших фото полигоналка выполнена зубилом. Я же приводил примеры кладки с безупречными примыканиями блоков. И где вы видели гранитную или базальтовую полигональную кладку? Приведите пример, только не с туристических сайтов, желательно с хим. анализом. Саксайуаман не в счет.

[Dr.Schaffhausen]

И где вы видели гранитную или базальтовую полигональную кладку? Приведите пример, только не с туристических сайтов, желательно с хим. анализом.

Разумеется у меня только чужие фото и без хим.анализа. Дело же не в этом. Если "бетонная" технология работала тогда, работала так, что созданные с ее помощью артефакты сохранились до сих пор и многие альтернативщики именно ее отстаивают, что мешает соорудить что-то аналогичных масштабов сегодня? Почему в наш технологический век завязанный на экономике, мы продолжаем обрабатывать камень с применением дорогостоящего оборудования? Зачем столько усилий? Если "слепленные" сооружения не уступают по прочности созданным "зубилом"?
Кстати, Вы не из гипса пытались кладку сделать? Тут ведь как раз ключевая завязка на материале.

Саксайуаман не в счет.

Почему такая избирательность к фактам?

P.S.
Мы тут несколькими страницами ранее говорили о петербургских мегалитах. Вы тоже сомневаетесь, что за 200 лет кто-то закопал правду о технологиях строительства Петербурга? Неужели и Вы полагаете, что атлантов Эрмитажа "отливали"?

[sleplen]

Разумеется у меня только чужие фото и без хим.анализа. Дело же не в этом.

Ну да, гранитной и базальтовой может быть только ваша убежденность в шарлатанстве альтернативщиков. Но что интересно, вы не найдете в интернете химического или спектрального анализа материала полигональной кладки. Заметьте, вновь повторюсь, кроме Саксайуамана, там уже достоверно известно – известняк, и это благодаря шарлатанам.
В отличии от академ науки, которая утверждала, что там андезит, и предлагала поверить на слово.
Здесь надеюсь убедительно изложено.
http://www.kramola.info/vesti/neobyknov ... dki-v-peru

Кстати, Вы не из гипса пытались кладку сделать? Тут ведь как раз ключевая завязка на материале.

Я не в состоянии доказать, но подозреваю, что вся полигоналка в Перу из известняка.
Вот спектральный анализ глянцевой поверхности на блоках полигоналки, где исследования показали ее идентичность с древней керамикой.
Что бы это значило, судите сами.
https://secretsofthesunsects.wordpress. ... ed-stones/

Мы тут несколькими страницами ранее говорили о петербургских мегалитах. Вы тоже сомневаетесь, что за 200 лет кто-то закопал правду о технологиях строительства Петербурга? Неужели и Вы полагаете, что атлантов Эрмитажа "отливали"?

Понятия не имею, но вам стоит взглянуть, возможно новохронологи (Носовский Фоменко) не так уж и заблуждались, отрицая античность.
http://kadykchanskiy.livejournal.com/117682.html

[enzo]

Вся беда в том, что у всех граждан есть возможность писать "в интернет". Включая тихих сумасшедших. И эти сумасшедшие могут невозбранно публиковать свои фантазии про строительство Нотр-Дама позавчера. И смущать своими бредовыми "построениями" неокрепшие и необразованные умы.

И дело даже не в отсутствии у авторов профильного образования, а в общей деградации общества.
Но есть простые шаги по кардинальному оздоровлению ситуации:

1. Собрать ученый совет, разработать специальные тесты, определяющие интеллектуальный уровень.
2. Дать успешно прошедшим тесты право писать в интернете.
3. Остальным - "молчать и слушать" (с)


Как-то так.

[Kevin]

Особо понравился третий пункт)))

[Jurassic]

Беда действительно в регрессе (если можно так назвать) образования, когда рефераты заменили чтение книг, запоминать уже ничего не надо, потому что все есть в Интернете. Свобода всего: информации и бреда в том числе. Отрицание аргументов, точнее закрытие на них глаз, двойные стандарты, доминирование текущих мнений и настроений толпы. В результате - неосведомленность даже в банальных вещах типа "земля ли вращается вокруг солнца", "Арктика - не материк ли", "степень числа - что это", "кит - это рыба или нет" и т.п.

Под слоем мути и наращивающейся захламленности информацией, наверху будет только текущее, остальное похоронится, история перепишется, окажется, что Гитлер нормальный мужик, в общем, был, боролся с экспансией и ассимиляцией, СССР - вымышленная страна, а славян никогда и не было т.д. и т.п. А в комплексе с тем, что творится в мире... Движемся к Апокалипсису уверенно, попирая все христианские и общечеловеческие ценности.

[sleplen]

Вся беда в том, что у всех граждан есть возможность писать "в интернет". Включая тихих сумасшедших. И эти сумасшедшие могут невозбранно публиковать свои фантазии про строительство Нотр-Дама позавчера. И смущать своими бредовыми "построениями" неокрепшие и необразованные умы.

Обозначьте масштабы и размеры бедствия. Или серверы не справляются с нагрузкой? есть научные обоснования этого катаклизма ? Или это ваша альтернативная позиция.
Альтернативный взгляд в любой области науки, есть всего лишь сомнение. Вы не согласны с «декартовским сомнением» как актом мышления? Не искусство ли сомневаться позволило вам укрепить вашу убежденность в непреклонности к альтернативщине.

3. Остальным - "молчать и слушать" (с)

Ну вам виднее, но где-то я это уже слышал. Не в «моя борьба» ?
Как-то эдак.

Беда действительно в регрессе

А может и нет. когда вы писали это: А тут альтернативное мнение: хошь верь, хошь нет.
Не правда ли, всего лишь?

[Jurassic]

Думаю, что скептицизм должен быть как фонарик в процессе поиска Причем ко всему, даже к тому, что я сейчас говорю