Dr.Schaffhausen писал(а):Разумеется у меня только чужие фото и без хим.анализа. Дело же не в этом.
Ну да, гранитной и базальтовой может быть только ваша убежденность в шарлатанстве альтернативщиков. Но что интересно, вы не найдете в интернете химического или спектрального анализа материала полигональной кладки. Заметьте, вновь повторюсь, кроме Саксайуамана, там уже достоверно известно – известняк, и это благодаря шарлатанам.
В отличии от академ науки, которая утверждала, что там андезит, и предлагала поверить на слово.
Здесь надеюсь убедительно изложено.
http://www.kramola.info/vesti/neobyknov ... dki-v-peruDr.Schaffhausen писал(а):Кстати, Вы не из гипса пытались кладку сделать? Тут ведь как раз ключевая завязка на материале.
Я не в состоянии доказать, но подозреваю, что вся полигоналка в Перу из известняка.
Вот спектральный анализ глянцевой поверхности на блоках полигоналки, где исследования показали ее идентичность с древней керамикой.
Что бы это значило, судите сами.
https://secretsofthesunsects.wordpress. ... ed-stones/sleplen писал(а):Мы тут несколькими страницами ранее говорили о петербургских мегалитах. Вы тоже сомневаетесь, что за 200 лет кто-то закопал правду о технологиях строительства Петербурга? Неужели и Вы полагаете, что атлантов Эрмитажа "отливали"?
Понятия не имею, но вам стоит взглянуть, возможно новохронологи (Носовский Фоменко) не так уж и заблуждались, отрицая античность.
http://kadykchanskiy.livejournal.com/117682.html