Вчера сыну покупали велосипед. До этого у него был в детстве "Аист" (соседский) и позже горный велосипед Stеls. У жены был такой же, они много на них катались (и я чуток), а потом что-то они им надоели и они их продали. Первый (Аист) был простой, с заниженной рамой, второй (Stels) с обычной высокой. Выбирал сын себе велосипед долго (полгода, а то и год) и выбрал Specialized Expedition Sport Low-Entry, который будут использовать совместно с его девушкой.
Specialized_Expedition_Sport_Low_Entry_2014_1.jpg (59.99 KiB) Просмотров: 1853
Его нисколько не смущает низкая рама, которая считается женской, говорит "это все стереотипы" и я с ним согласен. Кроме этого, специально по этому признаку и выбирал (может опыт "Аиста" с прямой спиной ему нравился больше, чем полулежание на руле а-ля Stels). Одновременно нам подумалось, что стереотип какой-то не совсем уж и правильный. С точки зрения ханжеской морали низкая посадка женская логична, а вот с точки зрения мужчины, слетевшего с седла и ударившись кое-чем о раму, очень даже и нет.
Думаю каждый из нас, мужчин, много раз получал не очень приятные ощущения в этом плане. Поэтому не совсем понятна мысль конструкторов и дизайнеров, которая привила совсем другой подход в понятии мужской/женский. Хотя сейчас многое размыто и многое унисекс, поэтому и парится по этому вопросу не особо приходится, только если для объяснения менеджеру, что да, хочется именно такой