Форум дизайнеров интерьера, архитекторов и декораторов

Мускарик писал(а):

Наталья Ивановская писал(а):Искусству, как таковому, соответствуют критерии, которые описывает Эстетика.

что есть эстетика? где описывает? для кого описывает? где критерии?

ты хочешь, чтобы я прочла заодно и лекции по философии и эстетике за 2, 3 4 курс института?))))
оч оригинально))
вот, в питере читают в каком-то учебном заведении для дизайнеров
http://euro-expert.ru/wp-content/upload ... tetika.pdf

про лошадей с абажурами сложно сказать без контекста.

Предметы дизайна ведь -элементы целостного, художественного пространства, называемого в данном случае "интерьер".
Понимаешь? Холст (3-дэшный) -это весь объем, сочетание всех элементов.
И эти лошади в современном, минималистичном интерьере могут быть смелым, классным решением. Хулиганством, фишкой. ОБРАЗОМ. И там может быть концепция, художественная и как мета-идея пространства.
В какой-нибудь барочной тошниловке "за богачество" -китчем.

С винтовкой по идее тоже. При всей первоначальной дурости и безобразности, при наличии концепции, этот элемент может быть арт-объектом.
Ты сейчас, Юр, повторяешь *****************, "оторвавшего" лист аканта от капители.
Рассматривать можно произведение (включающее в себя элементы).
Детали интерьера - это элементы.
Арт-объекты - произведения.
Ты в данном случае к этим плафонам относишься как к законченным арт-объектам или все-таки элементам дизайна?

Когда «гениальный художник» с голой жопой бегает на четвереньках или катается на коньках опять же с голой жопой?

вот опять.
Почему он так делает? Что было концепцией? Образом чего это являлось?
Если есть концепция и образ -искусство.
Если нет - то скорее всего светит карета скорой помощи.

Тот же развод Пу. Если смотреть на это как на акцию ( политическую, художественную) и узреть концепт и образ --перфоманс чистой воды.
Актуальное искусство.
Если это просто история семьи, то это обычная бытовуха.
Девицы в храме имени бассейна - актуальное искусство. И концепция и образ.
Не было бы концепции и образа - просто хулигантсво и дурь.

Наталья Ивановская писал(а):ты хочешь, чтобы я прочла заодно и лекции по философии и эстетике за 2, 3 4 курс института?))))

нет, не хочу, потому что это будет субъектив. В химии есть стандарт кислотности- это вода с ph нейтральным, в фармации есть стандарт горькости- это хинин, в медицине есть стандарты и т.д., а что есть стандарт в эстетике. Вот что я хочу знать.

Наталья Ивановская писал(а):Ты сейчас, Юр, повторяешь бреды Андрианова, "оторвавшего" лист аканта от капители.

Сон – про не сон, в про сон – не сон. Маразм крепчает, лапша всё заковырестей.

Мускарик писал(а):а что есть стандарт в эстетике. Вот что я хочу знать.

Лена определение эстетики основано на понятии красоты, а Ивановскую тошнит от красоты. Ей нравится что- нибудь по противнее – типа ядовито зелёного крокодила. Поэтому она уходит от ответа.

Вот я вчера ехала с работы и тоже подумала, что критериев нет. Есть красота, т.е эстетика. Во всем. Помните фильм "Покровские ворота" и шедевральную фразу- высокие отношения)))).
Юр, прикручивай опрос. Мне интересно, люди , не имеющие отношение к творчеству , слову эстетика какой синоним подберут. Думаю, что это будет слово красота.

а что есть стандарт в эстетике. Вот что я хочу знать.

нет стандартов.
в эстетике существуют критерии.
это же не точная наука, в которой можно что-то измерить.

погугли плиз. я во-первых всё не помню уже. а во вторых, там все будет расписано оч подробно. "прекрасное -безобразное" и пр. и пр. все эти классические категории.
я совсем в замоте, сорри.

Андрианов, давай я тебя забаню уже тут? чет ты меня раздражать начал.
вот ваще никакой фамильярности не люблю. ни разу. а ты меры вообще не чувствуешь...
как дите малое, ей-богу.