Насчет однобокости я соглашусь...но кое-что в этой статье всё-же правда...
Если говорить об интерьерах ..то это в любом случае производная архитектуры, архитектура производная от климата, наличия под рукой того или иного строительного материала..и строительных технологий наиболее экономичных в данной местности и функции постройки.
Если есть в избытке дерево-строили срубы, если нет такового..строили из того что было рядом, например в нижнем поволжье основная масса старых построек это бутовый камень( опока) на глиняном растворе потом гонт с засыпкой опилок или сухих дубовых листьев..получались теплые дома..и в них можно было выжить..зимой..да и летом так не прогревались.. Не знаю можно назвать это стилем или нет..дома на Руси всегда украшались резьбой по дереву...и двух одинаковых домов найти было невозможно..я рос в деревне и знаю это..у каждого дома было своё украшение из резьбы..
Интерьеры как правило не затейливы и основным украшением были занавески, половики, обязательные фотографии в рамках, иконы в красном углу, стены или беленые, или дерево..пол обязательно деревянный, хотя кое-где и глинобитный..
Т.Е. что я хочу сказать, к жилью на Руси всегда предъявлялись особые требования( климат однако)...почему у нас не было каминов..да потому-что камин в 30 градусный мороз....абсолютно бесполезен..или почему кровли крыли либо осиновой щепой, или чаканом...(камышом) почему не черепицей...
Я не думаю , что там на диком западе все жили во дворцах и замках..возьмем к примеру фахверк...обычный каркасник с забутовкой стен глиной смешанной с соломой и простите с дерьмом... это было доступно вот и строили ,или шале..да просто там был лес..и от непогоды надо было укрывать не только людей но и скот..да и местность..соответствующая...когда длинный скат кровли ориентировался по склону...
( пока всё..убежал, вечером продолжу)